Ухвала від 15.07.2024 по справі 260/1155/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/1155/23 пров. № А/857/16723/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 червня 2024 року у справі № 260/1155/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління у Закарпатській області Бюро економічної безпеки України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дисциплінарна комісія БЕБ України в особі Бюро економічної безпеки України про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 червня 2024 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 113 розділу V Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/1155/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління у Закарпатській області Бюро економічної безпеки України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дисциплінарна комісія БЕБ України в особі Бюро економічної безпеки України про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зобов'язати Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 260/1155/23 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Затолочний

Попередній документ
120408405
Наступний документ
120408407
Інформація про рішення:
№ рішення: 120408406
№ справи: 260/1155/23
Дата рішення: 15.07.2024
Дата публікації: 18.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.10.2024)
Дата надходження: 02.07.2024
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
10.04.2023 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.05.2023 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.05.2023 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.07.2023 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.07.2023 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.07.2023 15:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.10.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.10.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.12.2023 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.01.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.03.2024 09:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.03.2024 09:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.03.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.04.2024 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.04.2024 09:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.05.2024 09:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.05.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.06.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.09.2024 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.10.2024 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.10.2024 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАЛИНИЧ Я М
КАЛИНИЧ Я М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Дисциплінарна комісія БЕБ України в особі Бюро економічної безпеки України
Дисциплінарна комісія Бюро економічної безпеки України в особі Бюро економічної безпеки України
відповідач (боржник):
Дисциплінарна комісія БЕБ України в особі Бюро економічної безпеки України
Територіальне управління у Закарпатській області Бюро економічної безпеки України
заявник апеляційної інстанції:
Грубінка Іван Миронович
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління у Закарпатській області Бюро економічної безпеки України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Грубінка Іван Миронович
позивач (заявник):
Грубінка Іван Миронович
Грубінка Іван Миронович
представник позивача:
Дурдинець Володимир Володимирович
Мокрянин Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р