Справа № 291/1108/23
Головуючий у 1-й інстанції: Митюк О.В.
Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.
15 липня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Кузьмишина В.М.
суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 22 травня 2024 року скасував рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2024 року.
Визнав протиправною і скасував постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділу поліцейської діяльності №2 (смт.Ружин) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Постовенського Сергія Юрійовича у справі про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №804122 від 11.08.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною п'ятою статті 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрив на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Житомирській області судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в сумі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн. 20 коп.
У подальшому судом виявлено описку у вказаній постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024, а саме у резолютивній частині постанови помилково зазначено невірну суму судових витрат, які підлягають стягненню на користь позивача.
Так, замість вірної 1 445 грн. (одна тисяча чотириста сорок п'ять гривень) 20 коп. помилково зазначено 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн. 20 коп.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення вказаної описки, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити зазначену описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2024 у даній справі.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2024 у справі №291/1108/23, замінивши в тексті резолютивної частини постанови цифри та слова "1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн. 20 коп." на цифри та слова "1 445 грн. (одна тисяча чотириста сорок п'ять гривень) 20 коп.".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Кузьмишин В.М.
Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.