про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
15 липня 2024 року м. Київ № 320/22738/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянув питання щодо про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо обмеження виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року без обмеження максимальним розміром;
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо обмеження виплати пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.04.2019 року по 28.02.2022 року, перерахованої згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.10.2021 № 11790.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром з 01.04.2019 року по 28.02.2022 року з урахуванням грошового забезпечення зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.10.2021 № 117904.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо обмеження максимальним розміром виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 по 28.02.2023, перерахованої згідно постанови КМУ від 16.02.2022 № 118 з урахуванням грошового забезпечення згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.10.2021 № 11790.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром з 01.03.2022 по 28.02.2023 з урахуванням індексації пенсії згідно постанови КМУ від 16.02.2022 № 118, з урахуванням грошового забезпечення зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.10.2021 № 11790.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо обмеження максимальним розміром виплати пенсії ОСОБА_1 , перерахованої з 01 березня 2023 року згідно постанови КМУ від 24.02.2023 № 168, з урахуванням індексації пенсії згідно постанови, КМУ від 16.02.2022 № 118 та грошового забезпечення зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.10.2021 № 11790.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром з 01 березня 2023 року з урахуванням індексації пенсії згідно постанови КМУ від 24.02.2023 № 168, з урахуванням індексації пенсії згідно постанови КМУ від 16.02.2022 № 118, з урахуванням грошового забезпечення зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.10.2021 № 11790, та з урахуванням раніше проведених виплат.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Як встановлено судом у пункті 5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 у даній справі судом було допущено описку у номері довідки про розмір грошового забезпечення на підставі якої суд зобов'язав відповідача здійснити перерахунок пенсії, зокрема помилково зазначено № 117904 замість правильного № 11790.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення описки у рішенні суду здійснювати в порядку письмового провадження.
Як було встановлено судом, пунктом п'ятим резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 у справі № 320/22738/23 суд зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром з 01.04.2019 року по 28.02.2022 року з урахуванням грошового забезпечення зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.10.2021 № 117904.
Однак, в матеріалах позову наявна довідка про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій видана ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.10.2021 №11790.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року у справі № 320/22738/23, шляхом зазначення правильного номера довідки про розмір грошового забезпечення на підставі якої суд зобов'язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019, зокрема зазначивши у пункті п'ятому резолютивної частини рішення суду у справі «з урахуванням грошового забезпечення зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.10.2021 № 11790», замість помилкового зазначеного № « 117904».
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
В пункті п'ятому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року у справі № 320/22738/23 внести виправлення в номер довідки про розмір грошового забезпечення на підставі якої суд зобов'язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019, зазначивши «з урахуванням грошового забезпечення зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.10.2021 № 11790», замість помилкового зазначеного № « 117904».
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Панова Г. В.