15 липня 2024 року Справа № 280/5434/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про залучення співвідповідача у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, код ЄРДПОУ 20490012),
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
11 червня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 22.05.2024 року №262840016457 про відмову у призначенні пенсії;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу період її роботи з 02.03.1999 по 31.12.2003 роки в Марганецькому воєнізованому гірничорятувальному загоні, у зв'язку із чим призначити пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 14.05.2024 року - дня звернення із заявою про призначення пенсії.
Ухвалою суду від 17.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/5434/24. Призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
05.07.2024 до суду, надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вх. № 31442, в якому він просить залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області як співвідповідача в адміністративній справі № 280/5434/24.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи питання про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.4 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).
Так, представник відповідача посилається на те, що позивач проживає на території Дніпропетровської області та пенсійна справа знаходиться в Головному управлінні в Дніпропетровській області, у зв'язку з чим просить залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до розгляду справи другим відповідачем.
Натомість суд зазначає, що в даній справі позивач оскаржує саме рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 22.05.2024 №262840016457, яке є відповідачем у даній справі. Предметом оскарження не є дії, рішення чи бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Знаходження пенсійної справи в Головному управлінні в Дніпропетровській області не є підставою для залучення останнього в якості співвідповідача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 48 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі № 280/5434/24 в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Л.Я. Максименко