16 липня 2024 року Справа № 280/4964/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відмову від позову, поданого у справі
за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (просп. Соборний, буд. 75, оф. 226, м. Запоріжжя, 69002; код ЄДРПОУ 20508338)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС-АВТОТРАНС» (вул. Пугачова, буд. 23, м. Запоріжжя, 69065; код ЄДРПОУ 39738982)
про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2023 році,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС-АВТОТРАНС» (далі - відповідач), у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2023 році у розмірі 32477,38 грн.
Ухвалою від 17.06.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.
16.07.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача (вх.№33059), у якому просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, у зв'язку зі сплатою суми в повному обсязі; розглянути питання щодо повернення судового збору у розмірі 3028,00 грн, сплаченого Запорізьким обласним відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.
Розглянувши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити, а заява позивача підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Приписами частини першої статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно з частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Суд бере до уваги, що разом із клопотанням про відмову від позову позивачем надано до суду виписку ГУДКСУ у Запорізькій області від 04.07.2024, з якої встановлено, що відповідачем сплачено у повному обсязі суму адміністративно-господарських санкцій та пені.
Отже, враховуючи те, що відмова від позову є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити
Частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За приписами частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №414 від 04.06.2024, яка долучена до матеріалів справи.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу п'ятдесяти відсотків суми судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1514,00 грн.
Керуючись статтями 142, 189, 238, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відмову від позову задовольнити частково.
Закрити провадження в адміністративній справі №280/4964/24 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС-АВТОТРАНС» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2023 році.
Повернути з Державного бюджету України на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до електронної платіжної інструкції №414 від 04.06.2024 в розмірі 1514,00 грн (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 16.07.2024.
Суддя К.В.Мінаєва