про виправлення описок у судовому рiшеннi
16 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4570/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року, що постановлена в адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (пл. Шандора Петефі, 14,м. Ужгород,Закарпатська обл., Ужгородський р-н,88004) до Приватного закладу "Тисаагтелекський реформатський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Егігеро" (с. Тисаагтелек,Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,89464), про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені
Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного закладу "Тисаагтелекський реформатський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Егігеро" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали у вступній її частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено назву ухвали суду від 15 липня 2024 року, а саме : "про відкриття провадження в адміністративній справі", що необхідно виправити на вірну назву ухвали - " про залишення позовної заяви без руху".
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.
Враховуючи факт допущення технічної описки в самій назві ухвали від 15 липня 2024 року, що постановлена у адміністративній справі №260/4570/24 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити дану описку допущену в самій назві ухвали від 15 липня 2024, що постановлена у адміністративній справі №260/4570/24, а саме: вважати вірною назву ухвали від15 липня 2024 року " про залишення позовної заяви без руху", замість "про відкриття провадження в адміністративній справі".
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд
1.Виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, що постановлена в адміністративній справі №260/4570/24 за позовом Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (пл. Шандора Петефі, 14,м. Ужгород,Закарпатська обл., Ужгородський р-н,88004) до Приватного закладу "Тисаагтелекський реформатський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Егігеро" (с. Тисаагтелек,Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,89464), про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
2. Вважати вірною назву ухвали від 5 липня 2024 року у справі №260/4570/24 :
" про залишення позовної заяви без руху", замість "про відкриття провадження в адміністративній справі".
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Суддя З.Б.Плеханова