16 липня 2024 рокуСправа №160/16509/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:
- визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову ОСОБА_2 у призначенні одноразової грошової допомоги як інваліду II групи з 18.07.2023, внаслідок травми, захворювання, так, пов'язаного із захистом Батьківщини, оформлене протоколом засідання Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 19.12.2023 року№23/в;
- зобов'язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у зв'язку із встановленням 18.07.2023 року інвалідності II групи внаслідок травми, пов'язаної із захистом Батьківщини, без урахування раніше виплачених сум.
28.06.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Також даною ухвалою витребувано у ОСОБА_1 :
- належним чином завірений документ, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в 2017 році було встановлено ІІ групу інвалідності;
- належним чином звірену копію довідки до акта та акт огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 , на підставі якого ОСОБА_1 в 2017 році було встановлено ІІ групу інвалідності;
- належним чином звірену копію акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 , на підставі якого ОСОБА_1 в 2023 році було встановлено ІІ групу інвалідності.
10.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому зазначив, що витребувані судом докази знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також у даному клопотанні позивач просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- належним чином завірений документ, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в 2017 році було встановлено ІІ групу інвалідності;
- належним чином звірену копію довідки до акта та акт огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 , на підставі якого ОСОБА_1 в 2017 році було встановлено ІІ групу інвалідності;
- належним чином звірену копію акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 , на підставі якого ОСОБА_1 в 2023 році було встановлено ІІ групу інвалідності.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч.3,6,7,8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи відсутність у позивача витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Міжрайонної Саксаганської МСЕК:
- належним чином завірений документ, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в 2017 році було встановлено ІІ групу інвалідності;
- належним чином звірену копію довідки до акта та акт огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 , на підставі якого ОСОБА_1 в 2017 році було встановлено ІІ групу інвалідності;
- належним чином звірену копію акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 , на підставі якого ОСОБА_1 в 2023 році було встановлено ІІ групу інвалідності.
Таким чином клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Міжрайонної Саксаганської МСЕК:
- належним чином завірений документ, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в 2017 році було встановлено ІІ групу інвалідності;
- належним чином звірену копію довідки до акта та акт огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 , на підставі якого ОСОБА_1 в 2017 році було встановлено ІІ групу інвалідності;
- належним чином звірену копію акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 , на підставі якого ОСОБА_1 в 2023 році було встановлено ІІ групу інвалідності.
Встановити Міжрайонній Саксаганській МСЕК п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання витребуваних судом доказів.
Міжрайонна Саксаганська МСЕК у разі не можливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання таких доказів протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
У випадку неповідомлення Міжрайонною Саксаганською МСЕК суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до Міжрайонної Саксаганської МСЕК заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Горбалінський