15 липня 2024 року Справа № 160/12487/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового проводжання клопотання позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі №160/12487/24,
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамента поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання протиправними та скасування наказів.
До суду 09.07.2024 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по цій справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 160/5175/24.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/5175/24 за його позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Департамента поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді. Позивач зауважує, що у разі залишення без змін Третім апеляційним адміністративним судом рішення від 26.04.2024 р. у адміністративній справі № 160/5175/24, щодо поновлення його на службі в Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області, висновки зазначені у рішення від 26.04.2024 р. можуть значно вплинути на розгляд адміністративної справи № 160/12487/23, оскільки накази, що оскаржуються у справі є похідними від наказів, які є предметом спору у справі №160/5175/24.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 року у справі № 160/5175/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача-2: Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді задоволено в повному обсязі, а саме:
- визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 09.02.2023 р. № 138 о/с в частині: відповідно до частин 1, 7 та 8 статті 65 Закону України «Про Національну поліцію», на підставі листа Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» від 09.02.2024 р. №932/2024 та доповідної записки УКЗ ГУНП в Дніпропетровській області від 09.02.2024 р. №20/617 перевести для подальшого проходження служби до Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», з 09.02.2024 р.: старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (0020887), звільнивши з посади техніка відділення логістики, матеріально-технічного забезпечення та зв'язку полку поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;
- визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» від 09.02.2024 р. № 136 о/с в частині: відповідно до частини 7 статті 65 Закону України "Про Національну поліцію" призначити із 09.02.2024 р.: старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (0020887), техніком відділення логістики та матеріально-технічного забезпечення штурмового батальйону № 3 полку управління поліції особливого призначення № 3 Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»;
- поновлено ОСОБА_1 на посаді техніка відділення логістики, матеріально-технічного забезпечення та зв'язку полку поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;
- звернуто до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді техніка відділення логістики, матеріально-технічного забезпечення та зв'язку полку поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Вказане судове рішення не набрало законної сили станом на 15.07.2024 року.
В свою чергу предметом розгляду цієї справи є визнання протиправним та скасування наказу Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" від 17.04.2024 року № 632 o/c; визнання протиправним та скасування наказу Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" від 05.04.2024 року № 75.
Таким чином, у межах розгляду адміністративної справи № 160/5175/24 судом надано оцінку обставинам та прийнято рішення, яке впливає на обставини у справі №160/12487/24.
Суд вважає, що справа № 160/12487/24 не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 160/5175/24.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі №160/12487/24 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/5175/24 з підстав заявлених в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд,-
Клопотання позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі № 160/12487/24 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 160/12487/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамента поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання протиправними та скасування наказів до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 160/5175/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Департамента поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма