Київський апеляційний суд
16 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 4 квітня 2024 у кримінальних провадженнях № 12023111050002914, № 12023111040001360 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04.04.2024 ОСОБА_5 і ОСОБА_4 визнані винуватими у пред'явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і кожному з обвинувачених призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ірпінського районного суду Київської області від 23.07.2020 і за сукупністю вироків ОСОБА_5 і ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці - кожному.
29.04.2024 захисник ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_5 і ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині строку призначеного покарання.
Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, апеляційні вимоги є неконкретними і з них незрозуміло, яке за видом та розміром покарання захисник просить призначити його підзахисним, ухвалою Київського апеляційного суду від 13.05.2024 апеляційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала.
Вказані обставини унеможливлювали апеляційний розгляд, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху захисник отримав 14.05.2024 електронною поштою, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.
06.06.2024 копія ухвали повторна направлена захиснику поштовим зв'язком і отримана ним 28.06.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Залишаючи апеляційну скаргу захисника без руху, суд апеляційної інстанції в ухвалі детально виклав, які недоліки вона містить, встановив достатній строк для усунення цих недоліків та роз'яснив наслідки невиконання ухвали. Оскільки, захисник не вчинив жодних дій з метою усунення недоліків апеляційної скарги, її належить повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 4 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1