Справа № 760/29134/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9682/2024
16 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.
розглянувши клопотання представника Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації - Скачка Андрія Анатолійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 6 березня 2024 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до середньої загальноосвітньої школи № 26 м. Києва, Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування наказу, зміну дати та формулювання поновлення на роботі,
встановив:
ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 6 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху, встановлений позивачці строк для усунення її недоліків, зокрема, доплати судового збору.
На вказану ухвалу судді 20 березня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційної скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 липня 2024 року призначено судовий розгляд апеляційної скарги на 17 липня 2024 року на 17 год. 45 хв.
15 липня2024 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації - Скачка А.А. про забезпечення його участі у судовому засіданні 17 липня 2024 року в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак, представником відповідача дане клопотання подано до суду 15 липня 2024 року, тобто поза межами строку, визначеного вищезазначеною нормою процесуального права.
Крім того, до клопотання не додані докази направлення його копії іншим учасникам справи, зокрема, позивачці та відповідачу - середній загальноосвітній школі № 26 м. Києва.
Крім цього, відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Проте, представник відповідача - Скачко А.А. просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду, що є недоцільним, оскільки судове засідання 17 липня 2024 року призначено у приміщенні Київського апеляційного суду, про що зазначено в ухвалі суду від 1 липня 2024 року.
Враховуючи вищевикладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
у задоволенні клопотання представника Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації - Скачка Андрія Анатолійовича про забезпечення його участі у судовому засіданні 17 липня 2024 року у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук