Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/13508/2024 Доповідач - Кафідова О.В.
м. Київ Справа № 759/828/24
16 липня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Кудрявського Сергія Миколайовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді П'ятничук І.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування,-
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування - задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 78000 грн. 00 коп. страхового відшкодування, заподіяної моральної шкоди; 33630 грн. 00 коп. страхового відшкодування за витрати на поховання; 39000 грн. 00 коп. витрати на спорудження надгробного пам'ятника, а всього стягнути 150630 ( сто п'ятдесят тисяч шістсот тридцять ) грн. 00 коп.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2024 року, 13 червня 2024 року представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Кудрявський Сергій Миколайович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Також в апеляційній скарзі представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Кудрявський Сергій Миколайович просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2024 року.
В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримали на електронну адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 03 червня 2024 року.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Святошинського районного суду м. Києва було ухвалене 25 квітня 2024 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2024 року, було оприлюднено в реєстрі 04 червня 2024 року.
Крім того, в матеріалах справи наявна довідка Святошинського районного суду м. Києва про доставку копії оскаржуваного рішення на електронну адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», яка датована 03 червня 2024 року.
З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Кудрявському Сергію Миколайовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
Поновити представнику відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Кудрявському Сергію Миколайовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Кудрявського Сергія Миколайовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді П'ятничук І.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 31 липня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: