СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4831/24
ун. № 759/14349/24
16 липня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023102080000035 від 11.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України,
Слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023102080000035 від 11.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18.08.2024 року.
Як зазначає слідчий у клопотанні, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023102080000035 від 11.04.2023, у якому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Святошинської окружної прокуратури міста Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку у організації незаконного переправлення їх через державний кордон України, за незаконно виготовленими за грошову винагороду документами, які є підставою для виїзду за межі України, а саме: оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності, тим самим, здійснити організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод.
Після цієї домовленості ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою між собою, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи.
Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 26.04.2023, зустрівся з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розмови ОСОБА_4 повідомив, що може сприяти в незаконному переправленні ОСОБА_9 через державний кордон України шляхом оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності за грошову винагороду в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США. При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 про те, що йому необхідно надати копію паспорта громадянина України, амбулаторну карточку (за наявності), трудову книжку (за наявності). Зазначені документи будуть використані для оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності.
Далі, діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_4 повідомив невстановлену особу про ОСОБА_9 , як про особу, яка бажає за грошові кошти попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження перетнути державний кордон України.
В подальшому, 15.05.2023 ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою домовленістю з невстановленою особою та з відома останнього, з корисливих мотивів, для доведення спільного злочинного умислу до кінця, знаходячись по АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_8 від якого отримав грошову винагороду у сумі 6000 доларів США, та документи на ім'я громадянина України ОСОБА_9 , для оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності останньому, задля безперешкодного перетину ним державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, таким чином, сприяючи в організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України шляхом усунення перешкод.
Житомирською міською МСЕК, 02.04.2024 розташованої по АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 видано «Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» про встановлення другої групи інвалідності. Відповідно до вказаної довідки, ОСОБА_9 , було оглянуто комісією про що складено акт огляду №1457/11 від 29.03.2024.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у сприянні в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Крім цього, 18.04.2024 в період часу з 07 год 58 хв до 12 год 31 хв, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: за адресою: АДРЕСА_4 , (проведеного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва (ун. №759/7440/24)), останній з власного сейфу видав: 121 (сто двадцять один) предмет ззовні схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї, а також один предмет ззовні схожий на пістолет «Макарова» («ПМ») з маркуванням « НОМЕР_1 » та 1 (один) магазин до нього. Тоді ж, ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/25349-БЛ від 24.04.2024 року, надані на дослідження 121 (сто двадцять один) патрон, з яких: 119 (сто дев'ятнадцять) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими пістолетними патронами калібру 9?18, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осердям. Дані патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; 2 (два) патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими пістолетними патронами калібру 9?18, що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям. Дані патрони виготовлено промисловим способом. Складові частини 2 (двох) патронів придатні до забезпечення проведення пострілу.
Надані на дослідження патрони призначенні для стрільби з нарізній вогнепальній зброї калібру 9х18, а саме пістолетів та пістолетів кулеметів: «ПМ», «Форт-12», «Форт-17», «АПС», «Кедир», «Кіпаріс».
Згідно висновку експерта №КСЕ-19/111-24/25280-БЛ від 01.05.2024, наданий на дослідження пістолет належить до коротко ствольної бойової нарізної вогнепальної зброї, є пістолетом ОСОБА_10 («ПМ») НОМЕР_2 калібру 9х18мм. Наданий на дослідження пістолет - придатний до стрільби. Наданий на дослідження пістолет - виготовлений промисловим способом.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
У ході досудового розслідування 18.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Також, 29.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.
Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва 19.04.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 16.06.2024 (включно). 22.04.2024 за ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі 605600 грн.
Постановою виконувача обов'язків керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва від 14.06.2024 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців тобто до 18.07.2024 (включно).
Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.07.2024, а завершити досудове розслідування до вказаного строку у зв'язку з особливою складністю провадження не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії.
В результаті проведення зазначених процесуальних дій будуть здобуті належні і допустимі докази, що надасть змогу стороні обвинувачення дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, забезпечити реалізацію учасниками кримінального провадження їх процесуальних прав та дотримання загальних засад кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні у строк до 18.07.2024 неможливо з об'єктивних причин.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_11 думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023102080000035 від 11.04.2023, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, зокрема: протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 від 18.04.2024; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; висновком експерта № СЕ-19/111-24/25349-БЛ від 24.04.2024; висновком експерта № КСЕ-19/111-24/25280-БЛ від 01.05.2024; протоколами допитів свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.07.2024, а завершити досудове розслідування до вказаного строку у зв'язку з особливою складністю провадження не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії.
Так, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати розсекречені матеріали результатів негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, ухвали, протоколи); здійснити на підставі ухвали слідчого судді тимчасовий доступ до речей та документів у ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар»; відібрати пояснення від ОСОБА_12 ; отримати висновок почеркознавчої експертизи; надати кримінально-правову оцінку діям інших осіб, коло яких можливо буде встановлено в ході проведення зазначених слідчих (розшукових) дій; провести інші слідчі (розшукових) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
В результаті проведення зазначених процесуальних дій будуть здобуті належні і допустимі докази, що надасть змогу стороні обвинувачення дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, забезпечити реалізацію учасниками кримінального провадження їх процесуальних прав та дотримання загальних засад кримінального провадження.
Для завершення проведення зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше чотирьох місяців.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше є те, що: скасування грифів секретності матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідних документів (зокрема клопотань та ухвал суду) здійснюється експертною комісією з питань таємниць, органу, де здійснювалося їх засекречування, засідання якої є правомочним, якщо на ньому присутні не менш як дві третини її членів (але не менше трьох осіб); гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 не міг прибути до сторони обвинувачення для проведення допиту з поважних причин; Значний обсяг осіб яких потрібно допитати/опитати, відібрати зразки почерку - посадових осіб: МСЕК м. Житомир, МСЕК Овруч, КНП ОМР «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування»; для надання остаточної кримінально-правової оцінки діям інших осіб необхідно провести вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проаналізувавши отриману за наслідками їх проведення інформацію.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні зазначено перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а відтак, в даному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, провести згадані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об'єктивних причин, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України,
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023102080000035 від 11.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023102080000035 від 11.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18.08.2024.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1