про залишення позовної заяви без руху
16 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/2/21(921/439/24)
Господарський суд Тернопільської області
Суддя Хома С.О.,
Розглянувши матеріали позовної заяви № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 10.07.2024 (вх. № 490 від 11.07.2024) в межах справи про банкрутство,
за позовом: Публічне акціонерне товариство “Тернопільський електромеханічний завод”, 46003 м. Тернопіль, вул. Нечая 25, ідентифікаційний код 01267917;
від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Шимечко Андрій Ярославович, 46003, м. Тернопіль, вул. Нечая 25, РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “МАММОН”, 46003, вул. Полковника Д.Нечая,25, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 43181472
про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “МАММОН” на користь Публічного акціонерного товариства “Тернопільський електромеханічний завод” кошти в сумі 3 840 140,00 грн завданих збитків та судові витрати.
ВСТАНОВИВ.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/2/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" скорочена назва ПАТ "ТЕМЗА".
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 20 липня 2022 року у справі №921/2/21 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" скорочена назва ПАТ "ТЕМЗА", м. Тернопіль, вул. Нечая 25, ідентифікаційний код 01267917. Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" скорочена назва ПАТ "ТЕМЗА" - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 921/2/21 строком на 12 місяців до 20.07.2023 включно. Припинено повноваження арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича. Призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" скорочена назва ПАТ "ТЕМЗА" - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.
11.07.2024 через систему «Електронний суд» від ліквідатора Публічного акціонерного товариства “Тернопільський електромеханічний завод” Шимечко А.Я. надійшла позовна заява № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 10.07.2024 (вх. № 490 від 11.07.2024) в межах справи про банкрутство про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “МАММОН” на користь Публічного акціонерного товариства “Тернопільський електромеханічний завод” кошти в сумі 3 840 140,00 грн завданих збитків та судові витрати.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 921/2/21(921/439/24) передано на розгляд судді Хомі С.О.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), зокрема, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно.
Ураховуючи зазначене та те, що у провадженні суду перебуває справа про банкрутство боржника, відповідний позов ліквідатора підлягає розгляду в межах справи №921/2/21.
Водночас, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування сторін та інших учасників справи відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки не містить: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, як і не містить інформації, що такі відомості не відомі.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.
Ліквідатором не додано до матеріалів позовної заяви доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача та/або в електронний кабінет, що свідчить про невиконання вимоги ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У свою чергу, за розгляд у позовному провадженні, з урахуванням ч. 2 ст. 7 Кодексу в межах справи про банкрутство боржника, майнового чи немайнового спору, стороною якого є цей боржник, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання такої заяви, обраховується у відповідності до положень п.п. 1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2021 у справі №905/1818/19).
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.
Ціна вказаного позову становить 3 840 140,00 грн, а тому судовий збір за його подання становить 57 602,10 (1,5 відсотка ціни позову).
Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Ліквідатором Шимечко А.Я. подано до суду позовну заяву в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Враховуючи положення ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви в електронній формі, судовий збір становить суму у розмірі 46 081,68 грн (57602,10 грн. х 0,8).
Заявником не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.
Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 46 081,68 грн та надати докази такої сплати.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - повністю матеріали інвентаризації (Акт і т.д); Постанови ЗАГС про витребування майна з чужого незаконного володіння на користь ПАТ «ТЕМЗА» та рішення судів господарського суду Тернопільської області про витребування майна з чужого незаконного володіння; Витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна на підтвердження державної реєстрації права власності за боржником витребуваного на його користь майна.
Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Також в позовній заяві містяться розбіжності в мотивувальній частині щодо суми завданих збитків.
Відповідно до частин 1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позовну заяву № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 10.07.2024 (вх. № 490 від 11.07.2024) Публічного акціонерного товариства “Тернопільський електромеханічний завод” від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Шимечко Андрій Ярославович - залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду:
-відомості щодо наявності/відсутності електронного кабінету у відповідача;
-докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача (опис вкладення, фіскальний чек) та/або в електронний кабінет (квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС);
-докази сплати судового збору у розмірі 46 081,68 грн;
-докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (повністю матеріали інвентаризації (Акт і т.д); Постанови ЗАГС про витребування майна з чужого незаконного володіння на користь ПАТ «ТЕМЗА» та рішення судів господарського суду Тернопільської області про витребування майна з чужого незаконного володіння; Витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна на підтвердження державної реєстрації права власності за боржником витребуваного на його користь майна).
-письмові пояснення щодо розбіжностей в мотивувальній частині щодо суми завданих збитків.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
4.Копію ухвали надіслати ліквідатору Публічного акціонерного товариства “Тернопільський електромеханічний завод” Шимечко Андрій Ярославович до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд».
Ухвалу підписано: 16 липня 2024 року.
Суддя С.О. Хома