11.07.2024м. СумиСправа № 920/600/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи № 920/600/24
за позовом: Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (м. Суми, вул. Магістратська, 12) в інтересах держави в особі позивача Краснопільської селищної ради (42400, Сумська область, смт. Краснопілля, вул. Мезенівська, 2, код 04390104)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, код 41884537)
про стягнення 29 951, 10 грн,
за участю представників учасників сторін:
прокурора - Васянович М.В.,
позивача - не з'явився
відповідача - Бублик В.М.,
Перший заступник керівника Сумської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі позивача Краснопільської селищної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», в якій просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 05.10.2022 №6 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2022 №201118, укладеного між Краснопільською селищною радою Сумського району Сумської області та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ»; стягнути з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004 код ЄДРПОУ 41884537) на користь Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області кошти в сумі 29 951,1 грн; стягнути з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» (код ЄДРПОУ 41884537) кошти, витрачені на сплату судового збору у сумі 4844,80 грн на наступні банківські реквізити: розрахунковий рахунок Сумської обласної прокуратури №UA598201720343120001000002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03527891.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.05.2024 справу № 920/600/24 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.
Ухвалою від 22.05.2024 у справі № 920/600/24 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/600/24 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 11.07.2024, 10:00.
Ухвалою від 21.06.2024 у справі № 920/600/24 судом постановлено задовольнити заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, код 41884537) від 12.06.2024 б/н (вх. № 2766 від 12.06.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/600/24; провести підготовче засідання, призначене на 11.07.2024, 10:00 за участі представника відповідача - Сахнова Дмитра Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.
Заступником керівника Сумської окружної прокуратури подано до суду заяву про закриття провадження у справі від 06.06.2024 №54-3899 ВИХ - 24 (Вх. №2699 від 06.06.2024), в якій просить закрити провадження у справі №920/600/24 за відсутності предмету спору. Свої вимоги обргрунтовує тим, що згідно платіжної інструкції №230281 від 27.03.2024 ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» сплатило на користь Краснопільської селищної ради 29 951,11 грн безпідставно збережених коштів за договором про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2022 №201118.
До заяви про закриття провадження додано копію платіжної інструкції №230281 від 27.03.2024 про сплату відповідачем на користь позивача 29 951, 11 грн.
Крім того, 06.06.2024 ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» подало до суду відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання (вх. №2714 від 07.06.2024), в якому просить закрити провадження у справі №920/600/24 за відсутності предмету спору.
Розглянувши матеріали справи у судовому засіданні 11.07.2024, суд встановив наступне.
Прокурор та представник відповідача у судовому засіданні були присутні; представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Суд зазначає, що Сумською окружною прокуратурою надано докази сплати відповідачем на користь Краснопільської селищної ради в сумі 29 951,11 грн.
За цих обставин, суд закриває провадження у справі № 920/600/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Заступником Сумської окружної прокуратури подано до суду заяву про повернення судового збору (Вх. №2700 від 06.06.2024), в якій просить закрити провадження у справі №920/600/24 за відсутності предмету спору та повернути Сумській обласній прокуратурі (отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UA 598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір в сумі 5 368,00 грн, який сплачений згідно платіжної інструкції №1630 від 25.09.2023 за подання позову до суду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду із позовною заявою від 20.05.2024 №54-3514ВИХ-24 (вх. № 2469 від 20.05.2024) відповідно до платіжної інструкції № 924 від 16.05.2024 сплачено судовий збір в сумі 4 844, 80 грн.
З урахуванням наведеного, згідно із положеннями зазначеної правової норми, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 4 844, 80 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 924 від 16.05.2024.
Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Задовольнити клопотання Сумської окружної прокуратури від 06.06.2024 №54-3899 ВИХ - 24 (Вх. №2699 від 06.06.2024) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» від 06.06.2024 б/н (вх. №2714 від 07.06.2024) про закриття провадження у справі № 920/600/24.
2. Закрити провадження у справі №920/600/24 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
3. Повернути Сумській обласній прокуратурі (отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UA 5982017203431200001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір в сумі 4 844, 80 грн, який сплачений згідно платіжної інструкції №924 від 16.05.20247 за подання позову до суду.
4. Ухвала в частині повернення з державного бюджету України судового збору є виконавчим документом, набирає законної сили негайно після оголошення - 11.07.2024 та дійсна для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
5. Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, які передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписаний суддею 16.07.2024.
Суддя Ю.А. Джепа