Ухвала від 15.07.2024 по справі 916/2884/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2884/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2944/24 від 27.06.2024) та заяву позивача (вх. №26548/24 від 10.07.2024) про усунення недоліків позовної заяви,

за позовом: акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

до відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмети іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмети іпотеки згідно з договором іпотеки від 22.06.2021, а саме: нежитлове приміщення, нежитлові приміщення (номер - апартаменти з кухнею) №107, загальною площею 1080,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Конверсія» за кредитним договором №LV/U/03-2-0046 від 18.06.2021 у розмірі 854 800,00 доларів США.

Ухвалою суду від 02.07.2024 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачу було відмовлено, залишено позовну заяву без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 415 574,35 грн.

10.07.2024 до суду від акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано докази сплати судового збору у розмірі 415 574,35 грн.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.07.2024, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені положення ГПК України, з урахуванням предмета даного спору та ціни позову, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 50 ГПК України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи звернення позивача до суду з позовними вимогами про звернення стягнення на предмети іпотеки в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Конверсія» за кредитним договором, господарський суд доходить висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаного товариства, що є підставою для залучення останнього до участі у дану справу.

18.10.2023 введений в дію Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023, яким було внесено зміни до ГПК України.

ТОВ «Фінансова компанія «Конверсія» в порушення вимог ст. 6 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023) не зареєструвало електронний кабінет в підсистемі „Електронний суд. Процесуальні наслідки невиконання зазначеного обов'язку визначені у ГПК України.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 50, 176, 234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" серпня 2024 р. о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов'язок останнього подавати наявні у нього докази разом з відзивом на позовну заяву.

5. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Фінансова компанія «Конверсія» /65065, Одеська обл., м. Одеса, вул. Армійська, будинок 23; ідентифікаційний код 39216619/.

6. Зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Конверсія» зареєструвати електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/, в якому третя особа має можливість ознайомитись з матеріалами справи.

7. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання щодо позовної заяви.

8. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

9. Зобов'язати учасників справи з'явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 15.07.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна

Попередній документ
120394722
Наступний документ
120394724
Інформація про рішення:
№ рішення: 120394723
№ справи: 916/2884/24
Дата рішення: 15.07.2024
Дата публікації: 17.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.12.2024)
Дата надходження: 27.06.2024
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
14.08.2024 12:10 Господарський суд Одеської області
09.09.2024 12:40 Господарський суд Одеської області
07.10.2024 14:20 Господарський суд Одеської області
04.11.2024 12:15 Господарський суд Одеської області
25.11.2024 14:45 Господарський суд Одеської області
16.12.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
01.04.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.05.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.05.2025 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
ЯРОШ А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конверсія"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конверсія"
відповідач (боржник):
Дем`яненко Світлана Анатоліївна
заявник:
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
Акціонерне товариство "Український будівельноінвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ"
представник:
Дикий Юрій Олегович
Драненко Ярослав Васильович
представник позивача:
Паламарчук Віталій Віталійович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М