65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про розгляд заяви про участь
у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"16" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5596/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,
дослідивши матеріали справи
за заявою боржника: ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2024р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомич Романа Володимировича; призначено попереднє судове засідання на 22.07.2024р. о 10 год. 30 хв.
Керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович звернувся із заявою від 12.07.2023р. (вх. №26891/24 від 15.07.2024р.) про забезпечення йому участь у судовому засіданні, яке призначене на 22.07.2024р. о 10 год. 30 хв. та усіх подальших судових засіданнях, господарського суду Одеської області по справі №916/5596/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв'язку через функціонал підсистеми «Електронний суд».
В обґрунтування поданої заяви повідомлено, що Хомич Роман Володимирович здійснює діяльність арбітражного керуючого у м. Луцьку Волинської області та через запроваджений воєнний стан в Україні, систематичні оголошення про повітряні тривоги, складність транспортного сполучення, перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, наявна об'єктивна потреба та необхідність забезпечення збереження життя і здоров'я усіх учасників справи, працівників суду. Заявник зазначає, що користуючись правом, передбаченим ч.ч.1, 2 ст. 197 ГПК України, звертається до господарського суду Одеської області із цією заявою та відповідним проханням про забезпечення його як керуючого реструктуризацією, участі в усіх судових засіданнях по справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв'язку через функціонал підсистеми «Електронний суд».
При розгляді даної заяви просить враховувати правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 23.03.2023р. по справі №905/2371/21.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ч. 3 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно ч. 4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно п. 8. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.
Відповідно до п. 45. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
П. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно п. 47. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
Відповідно до 49. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
П. 50. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Хомич Романа Володимировича в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 22.07.2024р. о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції через функціонал підсистеми «Електронний суд».
Стосовно вимоги керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомич Романа Володимировича в частині забезпечення в подальшому проведення наступних судових засідань у зазначеній справі в режимі відеоконференції, суд відмовляє, виходячи з наступного.
Аналіз норм ст. 197 ГПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, що обумовлено певними технічними особливостями.
Суд звертає увагу на те, що в окремих випадках суд зобов'язує учасника справи особистою явкою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватися у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи; у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.
Керуючий реструктуризацією у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.
Суд зазначає, що з огляду на права та обов'язки арбітражного керуючого, керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність передбачено його особисту участь і у судових засіданнях, і у проведенні заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (здійснення огляду майна боржника; організація виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначення його вартості; виконання функцій з управління та розпорядження майном та інше (ст. 114 Кодексу)).
Вищевказані обставини арбітражний керуючий повинен був врахувати при поданні заяви про згоду на участь у справі про неплатоспроможність.
Звертаючись із заявою про участь у справі про неплатоспроможність, арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович зазначив, що згоден на участь у справі та повідомив про наявність належно пристосованого до роботи офісу, володіння усіма необхідними професійними навичками та знаннями, а також матеріально-технічними засобами; вказує, що відповідально та якісно виконує поставлені перед ним завдання
Тому, неможливість участі арбітражного керуючого у судових засіданнях особисто внаслідок введення воєнного стану, складного транспортного сполучення, перебування на утриманні двох дітей може бути розцінено судом як неможливість виконання функцій керуючого реструктуризацією у справі. Вказане надає право арбітражному керуючому на застосування ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Суд акцентує увагу на те, що всі зазначені обставини вже існували на момент подання заяви про участь у справі про неплатоспроможність.
Стосовно посилання заявника на постанову Верховного Суду слід зазначити наступне.
У даній справі 29.03.2023р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність та продовжується її розгляд. Врахування висновку щодо застосовування норм норма, викладеного у постанові Верховного Суду у справі позовного провадження у випадку не забезпечення участі стороні в режимі відеоконференції після оголошення перерви не є тотожним обставинам у справі про неплатоспроможність при розгляді питання призначення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
1.Заяву від 12.07.2024р. (вх. №26891/24 від 15.07.2024р.) керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича - задовольнити частково.
2.Провести судове засідання у справі №916/5966/23, призначеної на "22" липня 2024р. о 10:30, за участю керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Хомич Романа Володимировича поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
3.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4.В іншій частині заяви від 12.07.2024р. (вх. №26891/24 від 15.07.2024р.) керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 16 липня 2024р. та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Хомич Р.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1
Суддя Л.І. Грабован