Ухвала від 15.07.2024 по справі 916/942/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"15" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/942/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Південний") про виправлення наказу суду від 10.08.2021 по справі №916/942/21 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Контрактова площа, 10а,Київ 135,04070) в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Південний") (вул. Берегова, 11, Южне, Одеська область,65481) до відповідача: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання договору укладеним

Встановив: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Південний") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить господарський суд: про визнання договору укладеним.

Рішенням суду від 07.07.2021 позов задоволено повністю. Крім того, вирішено стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

10.08.2024 видан відповідний наказ.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 вказане рішення суду змінено, викладено мотивувальну його частину у редакції постанови суду апеляційної інстанції: позов задоволено частково, визнано укладеним з дня набрання чинності рішення суду між відповідачем та позивачем договір про відшкодування витрат за надані послуги, пункт 9.1 договору про відшкодування витрат за надані послуги викладено у наступній редакції "Цей договір набирає чинності з дня набрання чинності рішенням суду у справі № 916/942/21 та діє на термін дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.01.2011 (обліковий номер договору № 209840910297), але в будь-якому разі не раніше повного виконання сторонами своїх зобов'язань". В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою ВС України від 01.06.2022 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 залишено без змін.

04.07.2024 від позивача надійшло клопотання про виправлення наказу суду від 10.08.2021 по справі №916/942/21 так як Державна казначейська служба України в Одеській області надіслала лист від 12.06.2024 №16-06-06/7403, яким повідомила, що наказ суду від 10.08.2021 не відповідає вимогам, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження", оскільки у наказі зазначена невірна дата набрання рішенням законної сили - 10.08.2021, замість вірної - 20.12.2021.

15.07.2024 від позивача надійшло клопотання про залишення клопотання про виправлення наказу суду від 10.08.2021 по справі №916/942/21 без розгляду.

Відповідно до ч. 10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що клопотання про залишення без розгляду надійшло до винесення процесуального документу щодо клопотання, суд приходить до висновку про повернення клопотання про виправлення наказу суду від 10.08.2021 по справі №916/942/21 без розгляду.

Керуючись ст. ч. 10 ст. 11, п ст.ст. 136, 137, 140, п. 3 ч.5 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" надійшла заява (вх. ГСОО № 21025/23 від 26.06.2023) - задовольнити.

2. Клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Південний") про виправлення наказу суду від 10.08.2021 по справі №916/942/21 - повернути заявнику.

Додаток: клопотання від 04.07.2024р. вх. № ГСОО 2-11-32/24 з додатками;

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Літвінов

Попередній документ
120394656
Наступний документ
120394658
Інформація про рішення:
№ рішення: 120394657
№ справи: 916/942/21
Дата рішення: 15.07.2024
Дата публікації: 17.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.07.2024)
Дата надходження: 04.07.2024
Розклад засідань:
13.11.2025 14:49 Касаційний господарський суд
13.11.2025 14:49 Касаційний господарський суд
13.11.2025 14:49 Касаційний господарський суд
13.11.2025 14:49 Касаційний господарський суд
28.04.2021 15:15 Господарський суд Одеської області
24.05.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
09.06.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
07.07.2021 14:45 Господарський суд Одеської області
20.12.2021 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.03.2022 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ЛІТВІНОВ С В
ЛІТВІНОВ С В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
відповідач (боржник):
Військова частина 2138
Військова частина 2138 (26 Прикордонний загін Державної прикордонної сулужби України_
Військова частина 2138 (26 Прикордонний загін Державної прикордонної сулужби України)
за участю:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина 2138 (26 Прикордонний загін Державної прикордонної сулужби України_
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Південний")
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Військова частина 2138 (26 Прикордонний загін Державної прикордонної сулужби України)
позивач (заявник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
позивач в особі:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії (АМП "Південний")
Південна філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Південний")
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВЕЙ В М
КРАСНОВ Є В
РАЗЮК Г П
УРКЕВИЧ В Ю