вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"16" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1582/23
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІПАН» б/н від 15.07.2024 року (вх. №5425 від 15.07.2024) про роз'яснення судового рішення у справі №911/1582/23
за позовом Томашівської сільської ради, Київська обл., Фастівський р-н., с. Томашівки
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІПАН», Київська обл., Фастівський р-н., с. Дорогинка
про стягнення заборгованості
Рішенням Господарського суду Київської області від 03.08.2024 року у справі №911/1582/23 Позов Томашівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІПАН» про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІПАН» (08512, Київська область, Фастівський район, с. Томашівка, вул. Кірова, 6, код ЄДРПОУ 32981239) на користь Томашівської сільської ради (08510, Київська область, Фастівський район, с. Томашівка, вул. 30-річчя Перемоги, 9, код ЄДРПОУ 04359991) 177818 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 61 коп. заборгованості з орендної плати за земельну ділянку та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду 21.12.2023 року у справі №911/1582/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан» на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі №911/1582/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі №911/1582/23 залишено без змін.
05.02.2024 року на примусове виконання рішення видано наказ.
Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2024 року у справі №911/1582/23 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІПАН» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 і рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі №911/1582/23.
До суду від відповідача надійшла заява б/н від 15.07.2024 року (вх. №5425 від 15.07.2024) про роз'яснення судового рішення у справі №911/1582/23, згідно якої відповідач просить роз'яснити на який саме казначейський рахунок: рахунок № UA138999980334159812000010764, отримувач - ГУК уКиїв.обл/ Томашівська сіл/18010600, код отримувача 37955989, банк отримувача- Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 18010600, найменування податку (збору платежу)- Орендна плата з юридичних осіб, наявність відомчої ознаки - 00 Без деталізації за відомчою ознакою чи рахунок №UA678999980314010544000010764, отримувач - ГУК уКиїв.обл/ Томашівська сіл/24060300, код отримувача 37955989, банк отримувача- Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 24060300, найменування податку (збору платежу)- Інші надходження, наявність відомчої ознаки - 00 Без деталізації за відомчою ознакою підлягає стягненню сума заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 28.12.2009р., в розмірі 177818 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 61 коп. згідно рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі № 911/15821/23.
Відповідно до ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та проведення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІПАН» б/н від 15.07.2024 року (вх. №5425 від 15.07.2024) про роз'яснення судового рішення у справі №911/1582/23 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 30.07.2024 об 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань №3).
3. Запропонувати позивачу надати суду пояснення щодо заяви, які надіслати відповідачу, докази чого надати суду.
4. Визнати явку сторін необов'язковою.
5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць