Ухвала від 16.07.2024 по справі 910/8703/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/8703/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши

позовну заяву Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh(Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) (Alfred-Nobel-Str. 50, Monheim a. Rhein, Germany, 40789)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» (01021, м. Київ, проспект Павла Тичини, буд. 1В, 9-й поверх ЄДРПОУ 34770471)

відповідача 2 Міністерства охорони здоров'я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7, ЄДРПОУ 00012925)

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід,-

ВСТАНОВИВ:

Компанія Bayer Intellectual Property Gmbh (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» (далі - відповідач 1) та Міністерства охорони здоров'я України (далі - відповідач 2), в якому просить суд:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» порушувати права інтелектуальної власності Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh на винахід «Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові» за патентом України №73339, зокрема, вчиняти дії, направлені на підготовку до введення в цивільний обіг лікарського засобу з діючою речовиною «ривароксабан» («rivaroxaban»), поданого на державну реєстрацію за заявою від 23.02.2024;

- зобов'язати Міністерство охорони здоров'я України відмовити в державній реєстрації лікарського засобу під торговою назвою «Ривароксабан-Тева» (діюча речовина «ривароксабан» («rivaroxaban»), форма випуску - таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 2,5 мг або 10 мг, або 15 мг, або 20 мг по 2,5 мг: по 10 таблеток у блістері; по 2 або 3, або 6 блістерів у картонній коробці по 10 мг або 15 мг, або 20 мг: по 10 таблеток у блістері; по 3 або 6, або 9 блістерів у картонній коробці, поданого на державну реєстрацію 23.02.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Тева Україна».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 059 800 грн. 00 коп.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн. 00 коп.).

Компанією Bayer Intellectual Property Gmbh заявлено 2 (дві) вимоги немайнового характеру, тобто, позивач зобов'язаний був сплатити судовий збір у загальному розмірі 6 056, 00 грн., однак сплатив у сумі 6 016, 00 грн., що менше встановленого розміру.

Тож, відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 40, 00 грн. та надати суду докази сплати, а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом: доплатити судового збору у розмірі 40, 00 грн. та надання суду докази сплати - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Блажівська

Попередній документ
120394408
Наступний документ
120394410
Інформація про рішення:
№ рішення: 120394409
№ справи: 910/8703/24
Дата рішення: 16.07.2024
Дата публікації: 17.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.01.2026)
Дата надходження: 11.07.2024
Предмет позову: захист порушеного права інтелектуальної власності
Розклад засідань:
05.08.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
28.08.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
23.10.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
26.11.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 17:00 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 15:50 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 17:00 Господарський суд міста Києва
16.04.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
04.07.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
28.10.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
05.11.2025 16:15 Господарський суд міста Києва
05.11.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 12:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 15:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА О Є
БЛАЖІВСЬКА О Є
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Міністерство охорони здоров'я України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тева Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"
Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Відповідач (Боржник):
Міністерство охорони здоров'я України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"
за участю:
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
За участю:
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"
Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Компанія Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
заявник касаційної інстанції:
Компанія Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"
позивач (заявник):
Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Компанія Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"
Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Позивач (Заявник):
Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
представник:
Дараган Олексій Юрійович
представник відповідача:
Бадьора Наталія Сергіївна
Мамуня Олександр Сергійович
представник заявника:
Безродний Андрій Юрійович
Білошук Олена Тарасівна
Огнев'юк Тетяна Василівна
представник позивача:
Кочін Геннадій Іванович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В