Ухвала від 16.07.2024 по справі 910/18632/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/18632/23 (910/8819/24)

За позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів Агро" - 2

про спростування майнових дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест"

в межах справи № 910/18632/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" арбітражний керуючий Ципляк Павло Сергійович звернувся до суду із позовною заявою про спростування майнових дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" в межах справи № 910/18632/23.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

До заяви не подано клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 910/18632/23.

Дослідивши позовну заяву, суд ухвалив призначити розгляд заяви у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів.

Позивач зазначає, що після виявлення в банківських виписках платежів ТОВ "Дейвест" на користь ТОВ "Фастів Агро" стосовно сплати штрафних санкцій, розпорядником майна було здійснено відповідні запити на адресу ТОВ "Дейвест" та, зокрема, ТОВ "Фастів Агро" з проханням надати всі первинні документи (договори, докази виконання та порушення зобов'язань), претензії, вимоги та інше листування щодо підстав сплати вказаних штрафних санкцій та збитків. Проте, станом на момент подання позову було отримано відповідь тільки від ТОВ "Дейвест", яка мала тільки копії претензій ТОВ "Фастів Агро" та докази оплати, без надання всіх первинних документів.

Відповідно до ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, що кореспондується з приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ухвалив клопотання задовольнити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Відкрити провадження та призначити підготовче засідання на 14.08.24 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такий буде поданий) - протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Визначити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів Агро" первинні документи (договори, докази виконання та порушення зобов'язань), претензії, вимоги та інше листування щодо підстав сплати штрафних санкцій та збитків на підставі платіжної інструкцій в АТ "ОТП Банк" №101 від 24.02.2023. Витребувані документи надати суду у строк до 13.08.2024.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
120394257
Наступний документ
120394259
Інформація про рішення:
№ рішення: 120394258
№ справи: 910/18632/23
Дата рішення: 16.07.2024
Дата публікації: 17.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.01.2026)
Дата надходження: 05.12.2023
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
10.01.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
21.02.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
29.05.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
29.05.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
12.06.2024 09:45 Господарський суд міста Києва
12.06.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
10.07.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
10.07.2024 17:15 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 09:10 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 09:20 Господарський суд міста Києва
14.08.2024 09:20 Господарський суд міста Києва
14.08.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
21.08.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
28.08.2024 09:10 Господарський суд міста Києва
28.08.2024 09:20 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 09:10 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 09:20 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
11.09.2024 09:10 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 09:20 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 14:10 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 12:55 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2025 12:55 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 10:30 Касаційний господарський суд
30.01.2025 09:45 Касаційний господарський суд
30.01.2025 10:30 Касаційний господарський суд
12.02.2025 11:00 Касаційний господарський суд
19.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 09:15 Господарський суд міста Києва
06.03.2025 09:20 Касаційний господарський суд
06.03.2025 09:30 Касаційний господарський суд
12.03.2025 10:00 Касаційний господарський суд
26.03.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 10:15 Касаційний господарський суд
03.04.2025 10:30 Касаційний господарський суд
09.04.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 10:45 Касаційний господарський суд
09.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2025 09:45 Касаційний господарський суд
22.05.2025 10:00 Касаційний господарський суд
22.05.2025 10:05 Касаційний господарський суд
12.06.2025 09:20 Касаційний господарський суд
25.06.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
17.09.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
24.09.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
15.12.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 11:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОПИТОВА О С
ПЄСКОВ В Г
арбітражний керуючий:
Потупало Наталія Ігорівна
Ципляк Павло Сергійович
відповідач (боржник):
Громадянин України Колесник Дмитро Вікторович
Колеснік Дмитро Вікторович
ТОВ "Акріс Агро Груп"
ТОВ "Акріс-Груп"
ТОВ "Дейвест"
ТОВ "Фастів Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дилер Пром Транс Діагностика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТІВ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дилер Пром Транс Діагностика»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дилер Пром Транс Діагностика"
заявник:
Засновник ТОВ "Дейвест" Семенко Дмитро Володимирович
ТОВ ФК "Футура фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Засновник ТОВ "Дейвест" Семенко Дмитро Володимирович
Семенко Дмитро Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТІВ АГРО"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" арбітражний керуючий Ципляк Павло Сергійович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Акріс Агро Груп"
ТОВ "Акріс-Груп"
ТОВ "Фастів Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТІВ АГРО"
кредитор:
Адвокатське об’єднання "ТІМ ЛЕКС"
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
AST COMMODITIES LIMITED
AST GLOBAL TRADING LIMITED
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
ТОВ ФК "Футура фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрітера +Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАНЕРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙМАКС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТІВ АГРО"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
Розпорядник майна ТОВ "Дейвест" арбітражний керуючий Ципляк Павло Сергійович
розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" арбітражний керуючий Ципляк Павло Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Футура Фінанс"
Позивач (Заявник):
розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" арбітражний керуючий Ципляк Павло Сергійович
представник:
Білан Ольга Сергіївна
БІЛКО ВОЛОДИМИР
Білобловський Сергій Федорович
Василяко Роман Олександрович
Грахович Денис Олександрович
Данилевич Вероніка Сергіївна
Данилевич Вероніка Сергіївна, представник
Джаловя
Джаловян Інна Анатол
Джаловян Інна Анатоліївна
Козлова Світлана Миколаївна
Коняєв Володимир Вікторович
Репрінцев Віктор Валерійович
С
Сердюк Владислав Олександрович
Федоренко Володимир Анатолійович
Халімончук Ганна Григорівна
Яковлев Олександр Сергійович
представник заявника:
Бала Юлія Сергіївна
Забарін Антон Федорович
Комлик Ілля Сергійович
Руденко Андрій Олександрович
представник скаржника:
Бурейко Світлана Альбертівна
Вергелес Юрій Олександрович
Карнаєва Анастасія Сергіївна
Пальчевський Остап Зенонович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП"