Ухвала від 15.07.2024 по справі 910/8252/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про передачу матеріалів справи за підсудністю

м. Київ

15.07.2024Справа № 910/8252/24

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТІН ТРЕЙД» 59052, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, село Великий Кучурів, вул. ГОЛОВНА, будинок 76, корпус М

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ" б. Шевченка, 208, м. Черкаси, Черкаська область, 18001

про стягнення 694 656,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРТІН ТРЕЙД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ" про стягнення 694 656,28 грн., витрат по сплаті судового збору та 25000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на внесення позивачем згідно договору №423_09-21 купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів. від 22.09.2021 року на рахунок продавця попередньої оплати за електричну енергію в сумі, що перевищує поставлений обсяг електричної енергії, наслідок чого у відповідача виник обов'язок з повернення суми надлишково сплаченого авансу у вказаній сумі.

Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція, основними видами якої є загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Згідно п. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред'явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 вказаної статті).

Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, про місцезнаходження юридичної особи.

В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження та найменування юридичної особи (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як встановлено судом, в позовній заяві в якості відповідача визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ" (код ЄДРПОУ 42419660), місцезнаходженням якого за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 01.07.2024 року (дату звернення з позовною заявою через систему "Електронний суд") є: б. Шевченка, 208, м. Черкаси, Черкаська область, 18001.

Тобто, як свідчать матеріали справи, місцезнаходження відповідача не відноситься територіально до міста Києва.

Натомість, позивачем в позовній заяві в якості адреси місцезнаходження відповідача зазначено: 04071, м. Київ, вул. Спаська, 5, тобто зазначене позивачем в позовній заяві місцезнаходження відповідача не відповідає даним про вказану юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на дату звернення до суду з позовною заявою.

При цьому, звертаючись з даним позовом до Господарського суду міста Києва позивач в обґрунтування обраної територіальної підсудності не посилається на жодні норми господарського процесуального кодексу та не наводить підстав звернення з даною позовною заявою саме до Господарського суду міста Києва.

Таким чином, оскільки місцезнаходженням відповідача є: б. Шевченка, 208, м. Черкаси, Черкаська область, 18001, згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позивач мав звернутись з даною позовною заявою до Господарського суду Черкаської області.

Отже, дана позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, відтак наявні підстави для передачі справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (ч. 1 ст. 31 ГПК України).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви у справі № 910/8252/24 підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТІН ТРЕЙД» про стягнення 694 656,28 грн. з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, Черкаси, Черкаська область, 18005).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, встановленому статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон

Попередній документ
120394144
Наступний документ
120394146
Інформація про рішення:
№ рішення: 120394145
№ справи: 910/8252/24
Дата рішення: 15.07.2024
Дата публікації: 17.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2025)
Дата надходження: 04.04.2025
Предмет позову: звернення стягнення на грошові кошти
Розклад засідань:
29.08.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
13.09.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
25.09.2024 16:00 Господарський суд Черкаської області
03.10.2024 15:30 Господарський суд Черкаської області
04.10.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
18.12.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
СЕЛІВОН А М
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
відповідач (боржник):
ТОВ "Нова-Енергетична-Компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-енергетична-компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ"
за участю:
ТОВ "Юнайтед Енерджі"
заявник:
Плесюк Олексій Степанович
ТОВ "Мартін Трейд"
ТОВ "Нова-Енергетична-Компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-енергетична-компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-енергетична-компанія"
позивач (заявник):
ТОВ "Мартін Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРТІН ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРТІН ТРЕЙД»
представник позивача:
Поліщук Павло Ярославович
представник скаржника:
Савченко Валерій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ШАПРАН В В