ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.07.2024Справа №910/1953/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґербер", м. Київ
про стягнення 3 371 603,65 грн, -
08.02.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґербер" (відповідач) суми пені та штрафу в розмірі 3 371 603,65 грн, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору №2101000125 від 27.01.2021 року в частині вчасного виконання передбачених договором робіт.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/1953/23 передані на розгляд судді Морозову С.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 призначено у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставлено перед експертом наступне питання: Чи виконано підпис від імені Бабича О.В. на Дозволі №6 від 14.04.2021 на виконання робіт в охоронній зоні, виданим Харківським ПМ Харківського ЛВУМГ ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", ОСОБА_1 чи іншою особою?
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2023 року залишено без змін.
12.12.2023 матеріали справи №910/1953/23 було скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.
12.01.2024 року від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вікторії Чепак надійшло клопотання від 28.12.2023 року про надання наступних документів:
- оригіналу досліджуваного документу - дозволу № 6 від 14.04.2021 на виконання робіт в охоронній зоні, виданим Харківським ПМ Харківського ЛВУМГ ТОВ "Оператор газотранспортної системи України";
- достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи або проживання (які можуть міститись: у аналогічних дозволах, розписках, договорах, заяві на видачу паспорта /Форма № 1/, особовій справі, автобіографії, наказах, трудовій книжці, довіреностях, посвідченнях, деклараціях, заявах, квитанціях, банківських та страхових документах, тощо) за різний період часу, у тому числі наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документа (14.04.2021);
- експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 у вигляді прізвища, ім'я та по батькові, що виконані ним на 5-6 аркушах паперу формату A4 у середньому та швидкому темпах письма.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2024 поновлено провадження у справі №910/1953/23 та призначено розгляд клопотання експерта про надання матеріалів для проведення судової експертизи на 13.02.2024.
13.02.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання відповідно до якого просить розглянути клопотання експерта без участі його представника.
Також у вищезазначеному клопотанні відповідач повідомляє суд про те, що не має можливості забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання та здійснити оплату вартості експертизи.
В підготовчому засіданні 13.02.2024 судом було оголошено перерву до 20.02.2024.
15.02.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґербер" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 20.02.2024 року повідомлено про неможливість виконання клопотання судового експерта в межах справи №910/1953/23, надіслано матеріали справи №910/1953/23 до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз, а провадження у справі №910/1953/23 зупинено до отримання висновку експерта або повідомлення про неможливість проведення експертизи.
29.03.2023 року від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення №5042/22492-4-23/32 від 14.03.2024 року про неможливість проведення дослідження у зв'язку з неоплатою вартості експертного дослідження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 поновлено провадження у справі №910/1953/23 та призначено підготовче засідання на 18.06.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.08.2024.
24.06.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у період з 22.06.2024 по 12.07.2024 у відпустці, суд здійснює розгляд вищевказаної заяви у перший робочий день після виходу з відпустки - 15.07.2024.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.
Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 20.08.24 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №5.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
4. Участь у судовому засіданні в режимі відео конференції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" братиме: Ізвєкв Віталій Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Cергій МОРОЗОВ