номер провадження справи 15/96/24
16.07.2024 Справа № 908/1295/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Велес Запоріжжя 2012” про розгляд справи № 908/1295/24 в порядку загального позовного провадження
за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Велес Запоріжжя 2012”, 69014, м. Запоріжжя, вул. Волзька, буд. 27
про стягнення коштів
без виклику представників сторін
установив
29.04.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Велес Запоріжжя 2012” про стягнення заборгованості за договорами оренди землі: № 201507000100364 від 21.09.2015, № 201507000100365 від 21.09.2015, № 201507000100366 від 21.09.2015 (зі змінами) та № 201507000100367 від 21.09.2015 за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 в розмірі 636 969,56 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024, справу № 908/1295/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 10.05.2024 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.
14.05.2024 на адресу суду надійшла заява Запорізької міської ради про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 23.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1295/24 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/96/24. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
24.06.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи № 908/1295/43 в порядку загального позовного провадження.
Обґрунтовуючи заяву, зазначає, що відповідач у відзиві детально обґрунтував щодо відсутності у позивача права на стягнення та відсутності заборгованості та щодо безпідставності об'єднання позовних вимог за різними договорами оренди. Таким чином, на думку відповідача, є певна неоднозначність у фактичних обставинах справи та є підставі в детальному дослідженні обставин справи саме в судовому засіданні. Наведене зумовлює тривалу підготовку та збір додаткових доказів по справі, необхідність витребування додаткових доказів та надання до суду додаткових пояснень з метою захисту інтересів відповідача. Вважає, що зазначена справа не відносить до категорії малозначних (не складних), оскільки має значні особливості від інших подібних справ. Відповідач не погоджується з позицією позивача, на підтвердження своєї позиції нам необхідно надати додаткові письмові докази. Розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін призведе до обмеження сторін у доведені їх позиції, а відтак і забезпеченню повного та всебічного розгляду справи.
Згідно з приписів ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання, визнати явку учасників справи в судове засідання обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Велес Запоріжжя 2012” про розгляд справи № 908/1295/24 в порядку загального позовного провадження, задовольнити.
2. Розглядати справу № 908/1295/24 за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 06.08.2024 о/об 10:00 год.
4. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.
5. Відповідачу надати заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.
6. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника), прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Відповідні документи (заяви та клопотання) не скріплені електронним підписом залишаються судом без розгляду.
Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (ч. 9 ст. 6 ГПК України).
Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
8. Направити копію ухвали сторонам по справі.
9. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 16.07.2024.
Суддя І. С. Горохов