вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"16" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/421/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/4548/24 від 04.06.2024 р.) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження
у справі №907/421/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “МОЕКОТАКСІ”, м. Ужгород
до фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича, м. Ужгород
про стягнення суми 938 478,13 грн.
За участю представників сторін: не викликались
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 938 478,13 грн. безпідставно отриманих коштів, посилаючись на положення ст. 1212 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 03.05.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 03.05.2024 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю “МОЕКОТАКСІ”, м. Ужгород (надійшла 24.04.2024) про забезпечення позову задоволено.
13.05.2024 р. до суду подано відзив на позовну заяву.
27.05.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив.
31.05.2024 р. та 04.06.2024 р. до суду подано заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
03.06.2024 р. до суду надійшло клопотання фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича (вх. №02.3.1-05/4514/24 від 03.06.2024 р.) про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою суду від 05.06.2024 р. клопотання фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду. Запропоновано товариству з обмеженою відповідальністю “МОЕКОТАКСІ” за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі, направити заявнику та надати суду докази направлення. 17.06.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло заперечення представника позивача на заяву про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою суду від 16.07.2024 р. задоволено заяву фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/4464/24 від 31.05.2024 р.) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідне клопотання вже розглядалось судом та ухвалою суду від 16.07.2024 р. задоволено.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог ч.1 ст.170 ГПК України, а відтак вказана заява у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 50, 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд
Заяву фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/4548/24 від 04.06.2024 р.) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2024.
Суддя О.Ф. Ремецькі