Ухвала від 16.07.2024 по справі 907/426/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/426/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/4544/24 від 04.06.2024 р.) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

у справі №907/426/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТНЕС ЕЛІТ ГРУП», м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича, м. Ужгород

про стягнення суми 189 000,00 грн.

За участю представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 189 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів, посилаючись на положення ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 03.05.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 03.05.2024 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТНЕС ЕЛІТ ГРУП», м. Ужгород (надійшла 01.05.2024) про забезпечення позову задоволено.

13.05.2024 р. до суду подано відзив на позовну заяву.

27.05.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив.

31.05.2024 р. та 04.06.2024 р. до суду подано заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

14.06.2024 р. відповідачем до суду подано додаткові письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 16.07.2024 р. задоволено заяву фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/4461/24 від 31.05.2024 р.) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідне клопотання вже розглядалось судом та ухвалою суду від 16.07.2024 р. задоволено.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог ч.1 ст.170 ГПК України, а відтак вказана заява у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/4544/24 від 04.06.2024 р.) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2024.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Попередній документ
120393962
Наступний документ
120393964
Інформація про рішення:
№ рішення: 120393963
№ справи: 907/426/24
Дата рішення: 16.07.2024
Дата публікації: 17.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.02.2025)
Дата надходження: 30.04.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
14.08.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
19.09.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
23.10.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
23.01.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
14.02.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
15.07.2025 12:15 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСОВ Ю Л
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ Ю Л
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Дутко Євгеній Володимирович
м.Ужгород, ФОП Дутко Євгеній Володимирович
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітнес Еліс Груп"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітнес Еліс Груп"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІТНЕС ЕЛІТ ГРУП»
позивач (заявник):
ТОВ "Фітнес Еліт Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітнес Еліс Груп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІТНЕС ЕЛІТ ГРУП»
представник відповідача:
адвокат Вовканич Сергій Михайлович
представник заявника:
с.Требухів, Смик Дарина Павлівна
представник позивача:
Смик Дарина Павлівна
адвокат Сочка Віталій Іванович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БУЛГАКОВА І В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛОС І Б
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
фоп дутко євгеній володимирович, орган або особа, яка подала апе:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІТНЕС ЕЛІТ ГРУП»