вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
15.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/8588/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 06.02.2024 №01-29/9627 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Григор'єва Максима Леонідовича м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Левченка Станіслава Олексійовича м. Дніпро
про стягнення суми боргу в розмірі 87250грн., штрафу в розмірі 17450грн., пені в розмірі 6058грн.55коп., 3% річних в розмірі 1149грн.08коп., інфляційної складової в розмірі 2283грн.94коп.
Суддя Новікова Р.Г.
ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Григор'єв Максим Леонідович звернувся до Фізичної особи-підприємця Левченка Станіслава Олексійовича з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 87250грн., штрафу в розмірі 17450грн., пені в розмірі 6058грн.55коп., 3% річних в розмірі 1149грн.08коп., інфляційної складової в розмірі 2283грн.94коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов'язань з оплати отриманого товару на підставі договору поставки №102-21 від 07.04.2021.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 у справі №904/8588/21, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2022, позовні вимоги задоволені частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 87250грн., штраф в розмірі 17450грн., пеню в розмірі 6021грн.91коп., 3% річних в розмірі 1141грн.91коп., інфляційну складову в розмірі 2283грн.94коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2269грн.13коп. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 36грн.64коп., 3% річних у розмірі 07грн.17коп.
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 у справі №904/8588/21 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2022, Господарський суд Дніпропетровської області видав наказ від 15.08.2022 у справі №904/8588/21.
На адресу суду 15.07.2024 надійшли матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 06.02.2024 №01-29/9627 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 разом з ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2024 у справі №904/8588/21 (провадження №6/0203/183/2024).
В ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2024 у справі №904/8588/21 (провадження №6/0203/183/2024) вказано про те, що вирішення питання обмеження у праві виїзду боржника за межі України у виконавчому провадженні з виконання судового рішення, ухваленого господарським судом, не підсудне загальному місцевому суду цивільної юрисдикції. Тому подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 передано судом за підсудністю на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
У поданні від 06.02.2024 №01-29/9627 приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника - ОСОБА_1 до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі.
Приватний виконавець повідомив про неможливість з'явитися в судове засідання та просив розгляд подання провести без участі приватного виконавця.
Відповідно до положень статті 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.
Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Керуючись статтями 120, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 06.02.2024 №01-29/9627 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника - ОСОБА_1 до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі.
Призначити судове засідання з розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 06.02.2024 №01-29/9627 на 16.07.2024 о 15:00год.
Повідомити старшого приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку О.О., що судове засідання відбудеться 16.07.2024 о 15:00год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.Г. Новікова