вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
"10" липня 2024 р. Cправа №902/898/23
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" б/н від 15.03.2024 (вх. канц. суду №01-34/2895/24 від 18.03.2024) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання", м.Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон", м.Вінниця
про стягнення 164801,53 грн заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/898/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" до Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" про стягнення 164801,53 грн заборгованості, що нарахована в зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №125 від 01.04.2019, яка складається з: нарахованої за період з 20.09.2020 по 20.06.2023 основної заборгованості в розмірі 104683,22 грн; 51482,94 грн - інфляційних втрат та 8635,37 грн - 3% річних.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.01.2024 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" 83134,04 грн основного боргу та 1353,94 грн витрат по сплаті судового збору.
На виконання вказаного рішення 06.03.2024 виданий відповідний наказ.
18.03.2024 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" б/н від 15.03.2024 (вх. канц. суду №01-34/2895/24 від 18.03.2024), де заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Вінницької області від 06.03.2024 в справі №902/898/23.
Супровідним листом від 11.03.2024 справу №902/898/23 надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.
26.03.2024 Господарський суд Вінницької області постановив ухвалу, якою зупинив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" б/н від 15.03.2024 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи №902/898/23 з Північно-західного апеляційного господарського суду.
07.06.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" б/н від 07.06.2024 (вх. канц. суду №01-34/5967/24 від 07.06.2024), яким заявник повідомив про повне виконання ним рішення Господарського суду Вінницької області від 30.01.2024, яке постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 залишено без змін, на підтвердження чого відповідач надав докази здійснення оплати.
11.06.2024 справа №902/898/23 повернулась до Господарського суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 24.06.2024 поновлено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" б/н від 15.03.2024; судове засідання призначено на 10.07.2024.
На визначену судом дату, 10.07.2024, сторони не з'явилися. Водночас, клопотанням б/н від 27.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю - науково-виробниче підприємство "Аргон" (вх. канц. суду №01-34/6742/24 від 27.06.2024) просило розгляд заяви здійснювати без представника заявника.
Також 02.07.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" №562 від 01.07.2024 (вх. канц. суду №01-34/6874/24 від 02.07.2024) про розгляд заяви за відсутності сторони.
Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, такий розгляд здійснено за відсутності сторін.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено наступне.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.01.2024 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" 83134,04 грн основного боргу та 1353,94 грн витрат по сплаті судового збору.
Рішенням суду від 30.01.2024 позов задоволено частково, на виконання якого 06.03.2024 виданий відповідний наказ.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Вінницької області від 30.01.2024 в справі №902/898/23 залишено без змін.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю - науково-виробниче підприємство "Аргон" сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання", присуджені до стягнення суми у повному обсязі. На підтвердження проведеної оплати боржник долучив до матеріалів справи копію платіжної інструкції №8435 від 06.06.2024 на суму 84487,98 грн (а.с.106, т.2).
Згідно зі ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Частинами 1, 3 статті 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із частиною 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин.
Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально - правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню) (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові Першої судової палати КЦС від 13.03.2019 по справі №755/388/15-ц).
Отже, виконання наказу господарського суду може здійснюватися у будь-який передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства, в тому числі, виконанням боржником визначеної в наказі вимоги в добровільному порядку.
Таким чином, обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" щодо сплати коштів, що визначені до стягнення в наказі суду від 06.03.2024 в справі №902/898/23, добровільно виконаний останнім 06.06.2024.
З огляду на вказане, заява Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" б/н від 15.03.2024 про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 06.03.2024 в справі №902/898/24 таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" б/н від 15.03.2024 в справі №902/898/23 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити повністю.
2. Визнати наказ Господарського суду Вінницької області від 06.03.2024 в справі №902/898/23 таким, що не підлягає виконанню.
3. Ухвала суду від 10.07.2024 підписана та набрала законної сили 15.07.2024 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та у спосіб, визначений ст.256-258 ГПК України.
4. Примірники ухвали суду від 10.07.2024 надіслати згідно з переліком.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2, 3 - ТОВ "ЖЕО" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (tviy.dim@ukr.net);
4, 5 - ТОВ - НВП "Аргон" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ofis@argon.vin.ua)