15.07.2024 м.Дніпро Справа № 904/1338/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)
суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,
без виклику сторін та без проведення судового засідання
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСИЖУ" про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі №904/1338/24
за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСИЖУ"
про стягнення грошових коштів,
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСИЖУ" на користь Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради 73 411,23 грн основної заборгованості, 19 849,91 грн пені, 2521,08 грн трьох процентів річних, 2786,21 грн інфляційних втрат, 2099,01 грн судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог (про стягнення 15 135,33 грн пені) відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду у відмовленій частині вимог щодо стягнення пені, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, в якій, з посиланням на порушення при його ухваленні норм матеріального і процесуального права, просить в цій частині рішення скасувати, задовольнивши позові вимоги у повному обсязі; здійснити розподіл судових витрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванов О.Г. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.
З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 19.06.2024 здійснено запит матеріалів справи №904/1338/24 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
21.06.2024 матеріали справи №904/1338/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2024 (суддя - доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу позивача залишено без руху через неподання останнім доказів оплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (визначена сума доплати 726,72 грн). Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
01.07.2024 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали від 21.06.2024 надійшла заява про усунення недоліків скарги, до якої додана: платіжна інструкція №884 від 27.06.2024 про сплату 726,72 грн.
Ухвалою суду від 02.07.2024 відкрито апеляційне провадження у справі за скаргою позивача на рішення господарського суду; справу вирішено розглянути у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
Також, не погодившись із зазначеним рішенням суду, але у задоволеній частині вимог на суму 98 568,43 грн, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСИЖУ", в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванов О.Г. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2024 (суддя - доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу відповідача залишено без руху через відсутність у останнього обов'язкової реєстрації електронного кабінету у системі ЄСІТС. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
05.07.2024 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали від 02.07.2024 надійшла заява про усунення недоліків скарги, до якої додана: довідка №2091474 про наявність зареєстрованого електронного кабінету у відповідача в системі ЄСІТС.
Ухвалою суду від 10.07.2024 відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача на рішення суду, яке об'єднано зі скаргою позивача для розгляду в одному провадженні.
11.07.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме платіжної інструкції до квитанції №0.0.3746482912.1 від 08.07.2024 про сплату 726,72 грн, на виконання ухвали суду від 21.06.2024.
12.07.2024 апелянтом подано до суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 726,72 грн, обґрунтовуючи тим, що ці кошти сплачені помилково, на виконання вимог ухвали за скаргою позивача, а не відповідача.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПАСИЖУ», колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: 3028 гривні.
Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
При цьому, норма цієї статті не може застосовуватись без урахування положень п.п.1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
У даному випадку розмір оскаржуваної відповідачем суми становить 98 568,43 грн., а тому за подання позовної заяви підлягає сплаті сума судового збору, що є меншим від 1 розміру прожиткового мінімуму: 98 568,43 грн х 1,5% = 1478,53 грн.
Таким чином, в даному випадку за подання позовної заяви слід враховувати суму судового збору, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму на 2024 рік - 3028,00 грн.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги відповідача має становити суму 3633,60 грн. (3028,00 х 150% х 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору згідно з ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір”).
Натомість апелянтом при поданні апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 4500,00 грн за платіжною інструкцією №0.0.3736961598.1 від 01.07.2024 та додатково 726,72 грн за платіжною інструкцією №0.0.3746482912.1 від 08.07.2024, тобто всього на суму 5226,72 грн.
З огляду на наведене, апелянтом сплачений судовий збір у більшому розмірі, ніж визначений законом (5226,72 - 3633,60=1593,12 грн.).
Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У зв'язку з викладеним, поверненню заявнику підлягає переплачена сума судового збору у розмірі 1593,12 грн.
Керуючись ст.ст.32, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПАСИЖУ» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ПАСИЖУ» (49038, м. Дніпро, вул. Мостова, буд. 2, код ЄДРПОУ 39394128) із Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 1593,12 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто три гривні 12 копійок) за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 у справі №904/1338/24, сплаченого згідно платіжних інструкцій №0.0.3736961598.1 від 01.07.2024 на суму 4500 грн та №0.0.3746482912.1 від 08.07.2024 на суму 726,72 грн, копії яких перебувають в матеріалах справи.
Направити заявнику копію цієї ухвали належним чином засвідчену гербовою печаткою Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 15.07.2024 та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков