ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"16" липня 2024 р. Справа № 11/2073
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Павлюк І.Ю.
судді Крейбух О.Г.
за апеляційною скаргою Приватного підприємця Христофор Ольги Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.06.24р. у справі № 11/2073
за позовом Приватного підприємства "Аризона КО"
до Приватного підприємця Христофор Ольги Анатоліївни
про стягнення 20 625 грн. 64 коп.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2024 у справі № 11/2073 в задоволенні скарги ОСОБА_1 м. Хмельницький про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, а саме: визнати бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) неправомірною у вигляді незняття арешту з всього нерухомого майна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 22.06.2007, Міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Державний виконавець: Банадига В.В., реєстраційний номер обтяження: 5235234, дата реєстрації 03.07.2007 та зобов'язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) звільнити з-під арешту все нерухоме майно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) накладене на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 22.06.2007, Міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Державний виконавець: Банадига В.В., реєстраційний номер обтяження: 5235234, дата реєстрації 03.07.2007 відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 04.06.2024 у справі № 11/2073 Приватний підприємець Христофор Ольга Анатолівна звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04 червня 2024 року по справі № 11/2073 скасувати та прийняти нове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити. Здійснити розподіл судових витрат.
Листом № 11/2073/4269/24 від 24 червня 2024 р. витребувано у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи № 11/2073. 28 червня 2024 року матеріали справи №11/2073 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємця Христофор Ольги Анатоліївни на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.06.24р. у справі № 11/2073 - залишено без руху та надано апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.
08.07.2024 від Приватного підприємця Христофор Ольги Анатоліївни надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали від 05.07.2024.
Апеляційна скарга Приватного підприємця Христофор Ольги Анатоліївни на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.06.24р. у справі № 11/2073 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємця Христофор Ольги Анатоліївни на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.06.24р. у справі № 11/2073 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємця Христофор Ольги Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.06.24р. у справі № 11/2073.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" серпня 2024 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.
3. Запропонувати позивачу у строк до 07.08.2024 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Запропонувати Другому відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у строк до 07.08.2024 надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання (заява) може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
6. Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету системи "Електронний суд" ЄСІТС та Другому відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Крейбух О.Г.