Ухвала від 16.07.2024 по справі 910/3559/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" липня 2024 р. Справа№ 910/3559/21 (910/2287/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 910/3559/21 (910/2287/24) (суддя Івченко А.М., повний текст рішення складено та підписано - 21.05.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія»

про стягнення грошових коштів

в межах справи № 910/3559/21

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 910/3559/21 (910/2287/24) (суддя Івченко А.М., повний текст рішення складено та підписано - 21.05.2024), зокрема, позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» грошові кошти в сумі 1 508 600,00 гривень, відступлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» за Договором № 02-05/19 про відступлення права вимоги від 02.05.2019.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить, зокрема, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 910/3559/21 (910/2287/24); скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 910/3559/21 (910/2287/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія» про стягнення грошових коштів в сумі 1 508 600,00 гривень, відступлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» за Договором № 02-05/19 про відступлення права вимоги від 02.05.2019; ухвалити нове судове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія» грошових коштів в сумі 1 508 600,00 гривень, відступлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» за Договором № 02-05/19 про відступлення права вимоги від 02.05.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 910/3559/21 (910/2287/24) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі № 910/3559/21 (910/2287/24) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3559/21 (910/2287/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія» про стягнення грошових коштів в межах справи № 910/3559/21; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 910/3559/21 (910/2287/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

11.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3559/21 (910/2287/24).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/3559/21 (910/2287/24), позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою (а.с. 2-6), відповідно до якої просив суд, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» грошові кошти в сумі 1 508 600,00 грн, відступлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» за Договором № 02-05/19 про відступлення права вимоги від 02.05.2019.

Відтак, при зверненні до Господарського суду міста Києва з даною позовною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 18 103,20 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією № 23 (а.с. 7, т. 1).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як зазначалось вище та підтверджено матеріалами справи № 910/3559/21 (910/2287/24), позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а тому при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 910/3559/21 (910/2287/24) скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 21 723,84 грн (18 103,20 х 150 % х 0,8= 21 723,84 грн).

Натомість звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 910/3559/21 (910/2287/24), Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія» наведеного вище не врахувало та не сплатило судовий збір у встановленому розмірі.

За змістом ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 910/3559/21 (910/2287/24) у розмірі 21 723,84 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 910/3559/21 (910/2287/24) залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков