вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"15" липня 2024 р. Справа№ 910/17105/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Вовка І.В.
Палія В.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА. РПА»
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2024
повний текст рішення складено 24.04.2024
у справі № 910/17105/23 (суддя Усатенко І.В.)
за позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА. РПА»
про стягнення 48 042 385,68 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 по справі №910/17105/23 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 1 578 000,00 грн. заборгованості з повернення попередньої оплати, в зв'язку з відсутністю предмету спору. Позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА.РПА» на користь Міністерства оборони України штраф у розмірі 1 590 624, 00 грн., пеню за прострочення надання послуг у розмірі 1 532 553, 60 грн., судовий збір у розмірі 46 847, 66 грн.
14.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА. РПА" (через систему «Електронний суд») звернулось з апеляційною скаргою б/н від 14.05.2024, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 року у справі №910/17105/23 в частині стягнення штрафу у розмірі 1 590 624, 00 грн, пені за прострочення надання послуг у розмірі 1 532 553, 60 грн, всього штрафних санкцій у загальному розмірі 3 123 177,60 грн, зменшивши їх на 50% до 1 561 588, 80 грн, а в іншій частині - залишити рішення без змін.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 15.05.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА. РПА" по справі № 910/17105/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Кравчук Г.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17105/23.
23.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду супровідним листом №910/17105/23/2913/24 від 22.05.2024 надійшли матеріали справи №910/17105/23.
Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Кравчук Г.А. у відпустці.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 справу № 910/17105/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Палія В.В., Вовка І.В.
03.06.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА. РПА» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 у справі №910/17105/23 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮА. РПА», має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 70 271, 50 грн. за оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 11.04.2024 у справі № 910/17105/23.
Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 910/17105/23 надіслана скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮА. РПА» до електронного кабінету 05.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка долучена до матеріалів справи.
Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Станом на 15.07.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, а тому наявні передбачені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги, у зв'язку з чим, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА. РПА» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 у справі № 910/17105/23, вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.
Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА. РПА» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 у справі № 910/17105/23 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.
2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді І.В. Вовк
В.В. Палій