вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"15" липня 2024 р. Справа№ 920/885/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Палія В.В.
суддів: Вовка І.В.
Сибіги О.М.
розглянувши клопотання Роменської міської ради Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Роменської міської ради Сумської області
на рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2024 (повний текст складено 05.04.2024)
у справі №920/885/23 (суддя Заєць С.В.)
за позовом Приватного підприємства «Агротемп»
до Роменської міської ради Сумської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Головне управління ДПС у Сумській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області
про стягнення 304 676, 20 грн, -
Приватне підприємство «Агротемп» звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача Роменської міської ради Сумської області заборгованість за Договорами надання послуг від 03.09.2019, від 12.09.2019, від 19.09.2019, від 26.09.2019 та від 03.10.2019 року в сумі 304 676 грн 20 коп., а саме: 243 351, 60 грн основного боргу, 44 290 грн пені за порушення виконання грошових зобов'язань за період з 1 грудня 2020 року по 31 травня 2021 року, 17 034,60 грн штрафу. А також просить стягнути з відповідача в рахунок компенсації сплаченого судового збору 4 571 грн.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.03.2024 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Роменської міської ради Сумської області на користь Приватного підприємства «Агротемп» 243 351, 60 грн суму основного боргу, 3650, 18 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Роменська міська рада Сумської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2024 по справі №920/885/23 скасувати і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/885/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Палій В.В. - головуючий суддя; судді - Вовк І.В., Сибіга О.М.
В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №920/885/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою суду від 29.04.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Роменської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2024 року у справі №920/885/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
На адресу суду надійшли матеріали справи.
Ухвалою суду від 08.05.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 12.06.2024.
Від представника Приватного підприємства «Агротемп» через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 10.06.2024 задоволено заяву Приватного підприємства «Агротемп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання 12.06.2024 з'явився представник позивача. Інші представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 12.06.2024 відкладено розгляд справи до 24.07.2024.
На адресу суду від представника Роменської міської ради Сумської області, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов'язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.
Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.
Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника Роменської міської ради Сумської області про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12).
Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву представника Роменської міської ради Сумської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 24.07.2024 о 12:50 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 13).
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12).
4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Роменського міськрайонного суду Сумської області прийматиме участь ОСОБА_1 .
5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12).
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Палій
Судді І.В. Вовк
О.М. Сибіга