Ухвала від 15.07.2024 по справі 905/3553/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2024 р. Справа№ 905/3553/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Алданової С.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання "Віталій Титич і партнери"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 (суддя Привалов А.І.)

у справі № 905/3553/15

за позовом Акціонерного товариства "Чеський експортний банк" (Ceska exportni banka, a.s., Чеська Республіка)

до 1. Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

2. Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

3. Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області Донецької області,

4. Міністерства юстиції України;

5. Державної казначейської служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів",

за участю Прокуратури Донецької області

про стягнення 23215729,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 року у справі №905/3553/15 відмовлено Адвокатському об'єднанню "Віталій Титич і партнери" в задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 року.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Адвокатське об'єднання "Віталій Титич і партнери" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 року та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву про виправлення описок в судовому рішенні.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скаргу Адвокатського об'єднання "Віталій Титич і партнери" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю., судді Гаврилюк О.М., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об'єднання "Віталій Титич і партнери" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 року у справі №905/3553/15, розгляд апеляційної скарги призначено на 16.07.2024 року 13 год. 30 хв.

10.07.2024 року до суду апеляційної інстанції, від представника Адвокатського об'єднання "Віталій Титич і партнери" - адвоката Титич В.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні, що призначене на 16 липня 2024 року о 13:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Службовою запискою головуючого судді та розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2281/24 від 15.07.2024 року у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., який входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/3553/15.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 року апеляційну скаргу у справі №905/3553/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Поліщука В.Ю. (суддя доповідач), судді Алданової С.О., Скрипки І.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. В заяві учасник справи обов'язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв'язку.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам. Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Титича В.М. провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 270, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання "Віталій Титич і партнери" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 року у справі № 905/3553/15 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Поліщука В.Ю. (суддя доповідач), судді Алданової С.О., Скрипки І.М.

2. Заяву представника Адвокатського об'єднання "Віталій Титич і партнери" - адвоката Титич В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Призначити розгляд апеляційної скарги Адвокатського об'єднання "Віталій Титич і партнери" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 року у справі №905/3553/15, в судовому засіданні 16.07.2024 року о 13:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Судове засідання по справі № №905/3553/15 у режимі відеоконференції відбудеться 16.07.2024 року о 13:30 год., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 1).

4. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Титич Віталій Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

7. Попередити ОСОБА_1 що, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку, під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за 10 хвилин до початку судового засідання.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді І.М. Скрипка

С.О. Алданова