вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"15" липня 2024 р. Справа№ 910/13177/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Вовка І.В.
суддів: Палія В.В.
Сибіги О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023
у справі № 910/13177/22 (суддя Головіна К.І.)
за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк"
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкий Рух";
2. ОСОБА_1
про солідарне стягнення 35 873,86 швейцарських франків, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/13177/22 позов задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ "Швидкий Рух" та ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість по сумі кредиту у розмірі 33 309,38 шв.фр., прострочену заборгованість по сумі кредиту у розмірі 3 509,94 шв.фр, відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 2 076,48 шв. фр., підвищені відсотки у розмірі 488,00 шв.фр та судовий збір у сумі 20 904,95 грн. Повний текст рішення складений 04 грудня 2023 року.
29.04.2024, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 29.04.2024, в якій просить - скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк".
Одночасно, в тексті апеляційної скарги заявлено заяву, в якій апелянт просить визнати поважними причини пропуску подання апеляційної скарги та поновити строк для подання апеляційної скарги.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у судовій справі № 910/13177/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/13177/22.
06.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/13177/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 29.04.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/13177/22 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав пропуску строку з посиланням на відповідні докази.
Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).
Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
17.06.2024 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі № 910/13177/22 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 18.06.2024.
Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).
Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі № 910/13177/22 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/119770708. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначену вище ухвалу надіслано для оприлюднення: 17.06.2024. Зареєстровано: 18.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2024.
Також, судова колегія зазначає про те, що "скаржник не позбавлений об'єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв'язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався" (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2018 року по справі № 44/227-б).
З огляду на те, що 17.06.2024 скаржник отримано копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі № 910/13177/22, - останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є: 27.06.2024.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".
Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".
Частиною 4 статті 260 ГПК України також передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Водночас, частиною 4 статті 261 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
В зв'язку з тим, що станом на 15.07.2024 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі № 910/13177/22 скаржником не усунуто та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав, передбачених ч.4 ст.261 ГПК України, для відмови ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/13177/22 за апеляційною скаргою б/н від 29.04.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/13177/22 за апеляційною скаргою б/н від 29.04.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023.
2. Апеляційну скаргу б/н від 29.04.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/13177/22 повернути ОСОБА_1 .
3. Електронний примірник даної ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників.
4. Справу № 910/13177/22 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.
Головуючий суддя І.В. Вовк
Судді В.В. Палій
О.М. Сибіга