Ухвала від 15.07.2024 по справі 910/11496/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2024 р. Справа№ 910/11496/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури, в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2024

(повного судового рішення: 04.04.2024)

у справі № 910/11496/23 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна"

до Державного підприємства "Проектий інститут Укрметротунельпроект"

про стягнення 1 288 886,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 у справі № 910/11496/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Проектий інститут Укрметротунельпроект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна" інфляційні втрати у сумі 1 032 517,14 грн, 3 % річних у сумі 207 864,88 грн та судовий збір у розмірі 18 605,73 грн. У решті вимог відмовлено. Повне рішення складено та підписано 04 квітня 2024.

21.06.2024, Заступник керівника Київської міської прокуратури, в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 15/3/6156-24 від 18.06.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 у справі № 910/11496/23 в частині задоволення позову ТОВ "Іст Майнінг Україна" про стягнення з Державного підприємства "Проектий інститут Укрметротунельпроект" 1 032 517,14 грн інфляційних втрат та 207 864,88 грн 3% річних та прийняти нове рішення про відмову у позові в цій частині. В іншій частині рішення залишити без змін.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником також заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024, у зв'язку з тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2024, задоволено заяву суддів Остапенка О.М., Сотнікова С.В. та Отрюха Б.В. про самовідвід, матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури у судовій справі № 910/11496/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Кравчук Г.А.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду, у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 910/11496/23, в зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/11496/23 та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури № 15/3/6156-24 від 18.06.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 910/11496/23 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/11496/23.

2. Вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури № 15/3/6156-24 від 18.06.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 910/11496/23 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

Г.А. Кравчук

Попередній документ
120393300
Наступний документ
120393302
Інформація про рішення:
№ рішення: 120393301
№ справи: 910/11496/23
Дата рішення: 15.07.2024
Дата публікації: 17.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.04.2025)
Дата надходження: 21.04.2025
Предмет позову: про видачу дублікату наказу
Розклад засідань:
11.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
22.11.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
21.12.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
14.02.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
27.02.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
26.03.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
11.09.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ВОВК І В
ДЕМИДОВА А М
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
ВОВК І В
ДЕМИДОВА А М
МОРОЗОВ С М
ОСТАПЕНКО О М
ПРИХОДЬКО І В
ПРИХОДЬКО І В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Проектий інститут Укрметротунельпроект"
Державне підприємство "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"
Державне підприємство "Проектний інститут Укрметротунельпроект"
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"
за участю:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
За участю:
Фонд Державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
позивач (заявник):
ТОВ "Іст Майнінг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна"
представник:
Запаскін Максим Романович
представник заявника:
Юрковська Ольга Анатоліївна
представник позивача:
адвокат Запаскін М.Р. (АО "Арбітріум Ліберум")
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК Г А
ОТРЮХ Б В
ПАЛІЙ В В
СИБІГА О М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П