вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"12" липня 2024 р. м. Київ Справа№ 910/947/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Гончарова С.А.
Яковлєва М.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Інвалідів по захисту їх прав і свобод"
на рішення Господарського суду м. Києва
від 24.04.2024
у справі № 910/947/24 (суддя Ягічева Н.І)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком Рент"
до Громадської організації "Інвалідів по захисту їх прав і свобод"
про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення
Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.04.2024 у справі № 910/947/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком Рент" задовольнено повністю.
- усунуто перешкоди у користуванні майном шляхом виселення Громадської організації "Інвалідів по захисту їх прав і свобод" з нежитлових приміщень загальною площею 1153,2 кв.м , які розташовані за адресою: м.Київ, вул. Кільцева дорога, 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1887671980000.
- стягнуто з Громадської організації "Інвалідів по захисту їх прав і свобод" (на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком Рент" 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Громадська організація "Інвалідів по захисту їх прав і свобод"звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024, справу № 910/947/24 за апеляційною скаргою Громадської організації "Інвалідів по захисту їх прав і свобод" на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2024, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя: Станік С.Р., суддя: Яковлєв М.Л. Гончаров С.А.
При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просив:
- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2024 у справі №910/947/24 та відкрити апеляційне провадження ;
- скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2024 у справі №910/947/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог;
- у випадку задоволення апеляційної скарги, скасувати і додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 08.05.2024 у даній справі;
Ухвалою північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/947/24.
24.06.2024 на виконання ухвали з суду першої інстанції до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/947/24.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 апеляційну скаргу Громадської організації "Інвалідів по захисту їх прав і свобод" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 у справі № 910/947/24 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржнику надано право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:
- докази доплати судового збору в повному обсязі, а саме в розмірі 4542 ( чотири тисячі п'ятсот сорок дві гривні ) грн. 00 коп. за оскарження рішення суду першої інстанції
11.07.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останнім долучено:
- квитанцію до платіжної інструкції № 248 від 10.07.2024 в розмірі 4542 ( чотири тисячі п'ятсот сорок дві гривні ) грн. 00 коп.
Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. києва від 24.04.2024.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який неодноразово продовжено указами Президента та на даний час триває.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
04.03.2022 було видано наказ Голови Верховного Суду, згідно з яким встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Верховний Суд, визначаючи особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, вказав, що запровадження воєнного стану є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
Також, Рада суддів України 02.03.2022 опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.6 яких судам необхідно виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків.
Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2024, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Громадській організації "Інвалідів по захисту їх прав і свобод" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. києва від 24.04.2024 у справі № 910/947/24.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/947/24 за апеляційною скаргою Громадської організації "Інвалідів по захисту їх прав і свобод" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 .
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити скаржнику (позивачу) право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
7. Закінчити проведення підготовчих дій.
8. Призначити до розгляду справу № 910/947/24 за апеляційною скаргою Громадської організації "Інвалідів по захисту їх прав і свобод" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 .
9. Повідомити учасників справи, що справа № 910/947/24 розглядатиметься у судовому засіданні 26.09.2024 о 11 год. 50 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 16).
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників справи не є обов'язковою, нез'явлення представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
11. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
12. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.А. Гончаров
М.Л. Яковлєв