Ухвала від 10.07.2024 по справі 910/18583/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2024 р. Справа№ 910/18583/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Вовка І.В.

Кравчука Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Собранецька 140»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024

повний текст рішення складено 02.04.2024

у справі № 910/18583/23 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Собранецька 140»

до 1) Фонду державного майна України

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

3) Приватного підприємства «Укрелектробуд»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Ужгородського відділу комплексного проектування Українського державного інституту по проектуванню садів та виноградників «Укрдіпросад» Міністерства аграрної політики України

про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними результатів електронного аукціону та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Сибіги О.М. (суддя-доповідач), суддів: Палія В.В., Вовка І.В. перебуває апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Собранецька 140» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі 910/18583/23, розгляд якої призначено на 10.07.2024.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Палія В.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 справу № 910/18583/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Вовка І.В., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 прийнято справу № 910/18583/23 за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Собранецька 140» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 до провадження у складі колегії судів: головуючий суддя - Сибіга О.М. (суддя-доповідач), суді: Кравчук Г.А., Вовк І.В.

В судове засідання 10.07.2024 з?явились представники Фонду державного майна України, Приватного підприємства «Укрелектробуд» та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Собранецька 140».

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальності сторін та рівності всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, враховуючи заміну колегії суддів та неявку представників сторін в судове засідання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Собранецька 140» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/18583/23 на 07.08.2024 о 15 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №13).

??? 3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез?явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по

??? 4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

??? 5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua).

6. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу У країни та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді І.В. Вовк

Г.А. Кравчук

Попередній документ
120393256
Наступний документ
120393258
Інформація про рішення:
№ рішення: 120393257
№ справи: 910/18583/23
Дата рішення: 10.07.2024
Дата публікації: 17.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо приватизації майна; про укладення, зміну, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.02.2025)
Дата надходження: 30.10.2024
Предмет позову: про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними результатів електронного аукціону та визнання недійсним договору
Розклад засідань:
17.01.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
28.02.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
20.03.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
10.04.2024 15:15 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 14:10 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 10:00 Касаційний господарський суд
19.02.2025 09:15 Касаційний господарський суд
05.03.2025 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
СИБІГА О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ужгородський відділ комплексного проектування Українського державного інституту по проектуванню садів та виноградників "Укрдіпросад" Міністерства аграрної політики України
Ужгородський відділ комплексного проектування Українського державного інституту по проектуванню садів та виноградників “Укрдіпросад” Міністерства аграрної політики України
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Укрелектробуд"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Фонд державного майна України
закарпатській та волинській областях, відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Укрелектробуд"
закарпатській та волинській областях, орган або особа, яка подал:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Собранецька 140"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Собранецька 140"
закарпатській та волинській областях, представник:
Ковач Іван Васильович
заявник:
Приватне підприємство "Укрелектробуд"
заявник апеляційної інстанції:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Собранецька 140"
заявник касаційної інстанції:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Собранецька 140”
Приватне підприємство "Укрелектробуд"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне підприємство "Укрелектробуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Собранецька 140"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Собранецька 140"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Собранецька 140"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Собранецька 140”
представник відповідача:
Олійник Роман Богданович
представник заявника:
Адвокат Митровка Ярослав Васильович Адвокатського об'єднання "Греца і партнери"
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК Г А
ПАЛІЙ В В
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
ШАПТАЛА Є Ю