ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
15 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4802/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ»
на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024
по справі №916/4802/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАПАК ТАВРІЯ»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ»
про стягнення 6335982,86 грн.
суддя суду першої інстанції - Литвинова В.В.
місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.
Повний текст рішення складено та підписано: 12 червня 2024.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2024 у справі №916/4802/23 позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАПАК ТАВРІЯ» 6335982,86 грн. заборгованості та 95039,75 грн. витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Таїрово Вайнері» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; задовольнити апеляційну скаргу ТОВ «Таїрово Вайнері» та скасувати повністю рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 по справі №916/4802/23.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024.
На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/4802/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 доручено Господарського суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/4802/23.
Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 по справі №916/4802/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.
08.07.2024 матеріали справи №916/4802/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Розпорядженням керівника апарату суду від 11.07.2024, №215 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з відпусткою судді-члена колегії Богатиря К.В.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024 для розгляду справи №916/4802/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюка І.Г., суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено розмір судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684,00 гривень.
Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 95039,75 грн. Отже, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 142 560 грн. (95039,75 х 150%).
Проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.
Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п.2,3 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 по справі №916/4802/23 - залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 142 560 грн.- протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.