Справа № 488/1544/24
Провадження № 3/488/631/24
16.07.2024 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області Вітовського району смт. Первомайське, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-
за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 358736 від 08.04.2024 року, гр. ОСОБА_1 08.04.2024 року о 10:47 години, знаходячись громадському місці в приймальному відділення Міської лікарні №5 за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 336, в п'яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , поводив себе агресивно, чіплявся до відвідувачів, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно вимог частини 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної категорії справ, є обов'язковою, у зв'язку з чим судом були вжиті усі передбачені законом заходи, а саме за адресою зазначеною ОСОБА_1 була направлена судова повістка на 09.05.2024 року. Також судом було направлено на адресу ВП№2 МРУП ГУНП в Миколаївській області постанова про привід від 09.05.2024 року за вих.№ 488/1544/24/3975/2024, нагадування від 27.05.2024 року за вих.№488/1544/24/4736/2024, від 13.06.2024 року за вих. №488/1544/24/5389/2024 року та від 01.07.2024 року за вих. №488/1544/24/6065/2024. Однак останнійдо суду не з'явився, привід належним чином виконано не було. Таким чином суд був позбавлений можливості розглянути справу по суті у встановлені статтею 277 КУпАП строки.
Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Закінчення строків, передбачених статтею 38 Кодексу, у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП є обставиною, яка зобов'язує суд закрити провадження у разі його відкриття.
Враховуючи, що на час розгляду справи сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя Т.М. Головіна