Ухвала від 10.07.2024 по справі 914/1393/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" липня 2024 р. Справа № 914/1393/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області від 14 червня 2024 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 червня 2024 року (суддя Король М.Р.)

у справі №914/1393/24

про повернення заяви про скасування судового наказу у справі №914/1197/24

за заявою Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”

до боржника Головного управління ДПС у Львівській області

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 червня 2024 року у справі №914/1393/24 про повернення заяви про скасування судового наказу.

Документ сформований в системі “Електронний суд” - 14 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 25 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: письмових пояснень із зазначенням інших підстав для поновлення строку із долученням на їх підтвердження відповідних доказів та доказів сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Ухвала суду від 25 червня 2024 року доставлена до електронного кабінету скаржника - 26.06.24 о 15:23, відтак, останнім днем строку на усунення недоліків було 08 липня 2024 року.

05 липня 2024 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків (сформована в системі «Електронний суд» - 04.07.2024), до якої останній долучив платіжну інструкцію №1387 від 25 червня 2024 року на суму 3 028 грн, що є належним доказом сплати судового збору.

Поряд з тим, у вказаній заяві апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду та зазначає, що про надходження в електронний кабінет оскаржуваної ухвали суду від 03 червня 2024 року апелянту стало відомо лише 06 червня 2024 року. Поряд з тим, посилається на відсутність коштів для вчасної сплати судового збору, перебої у енергосистемі України та відключення енергопостачання.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала Господарського суду Львівської області у справі №914/1393/24 про повернення заяви про скасування судового наказу у справі №914/1393/24 винесена судом 03 червня 2024 року, відтак, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 13 червня 2024 року, в той час як апеляційна скарга сформована в системі “Електронний суд” - 14 червня 2024 року.

Поряд з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Слід зазначити, що матеріали справи витребовувались апеляційним судом листом від 19 червня 2024 року, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, які надійшли до апеляційного суду 25 червня 2024 року.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Серед вказаного переліку зазначена і ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п.6 ч.1 ст.255 ГПК України).

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Головному управлінню ДПС у Львівській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 03 червня 2024 року у справі №914/1393/24.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/1393/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 червня 2024 року.

3.ПрАТ «Львівобленерго» - надати строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Попередній документ
120393124
Наступний документ
120393126
Інформація про рішення:
№ рішення: 120393125
№ справи: 914/1393/24
Дата рішення: 10.07.2024
Дата публікації: 17.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.06.2024)
Дата надходження: 29.05.2024
Предмет позову: про скасування судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
КОРОЛЬ М Р
КРАСНОВ Є В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Львівській області
Приватне Акціонерне Товариство «Львівобленерго»
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго"
Заявник:
Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Львівській області
ПАТ "Львівобленерго"
представник апелянта:
Ярова Аліна Андріівна
представник заявника:
Адвокат Левицька Ірина Володимирівна
представник скаржника:
Холявка Лілія Петрівна
Ярова Аліна Андріївна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І