Доманівський районний суд Миколаївської області
вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/771/24
Іменем України
16.07.2024смт. Доманівка
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., при секретареві Маташнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої в “Симфоні Салюшн” тестувальником, мешканки АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,
На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол ААД № 784217 від 08.06.2024 р. про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
У протоколі зазначено, що 08.06.2024 р. о 19:13 год. в смт Доманівка по вул. Шевченка, буд.15 водій автомобіля Opel Crossland , державний номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 заїжджаючи в гараж не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_1 допустила порушення п.13,1 ПДР.
Представник ОСОБА_2 у судове засідання надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутність, просять застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст.22 КУпАП.
Дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що вона дійсно порушила п. 13,1 ПДР, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує наступне.
У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з'ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до пункту 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечну дистанцію та безпечний інтервал.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 було вчинене адміністративне правопорушення, передбачено ст.124 КУпАП.
За фактом вчиненого правопорушення, за встановленою формою, з урахуванням всіх вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №784217.
Згідно правил, встановлених розділом VІІІ вказаної Інструкції, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається, в тому числі, схема ДТП, інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.
До наведеного протоколу додано схему місця дорожньо-транспортної пригоди.
Крім того, долучено диск в фіксацією обставин події.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження дослідженими письмовими матеріалами справи.
Однак, у справі про адміністративне правопорушення наявні підстави, що вказують на малозначність правопорушення та доцільність звільнення ОСОБА_1 від правових наслідків свого діяння.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Наслідки вчиненого діяння не становлять суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У постанові Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року у справі К/800/17615/16 вказано, що у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб
За вказаних обставин, досягнення виховних та попереджувальних цілей ОСОБА_1 є можливим без застосування мір адміністративного впливу, а тому суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з мотивів малозначності вчиненого нею правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 124, 245, 280, 284 ч. 1 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративниго правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.
Суддя :О. В. Кривенко