Справа № 372/1294/24
Провадження № 2-1113/24
27 червня 2024 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Зінченка О. М. ,
при секретарі Григор'єва К.О.,
представника Соколенко С.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач звернувся до Обухівського районного суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконують своїх батьківських обов'язків, життям та здоров'ям дитини не цікавляться, участі у вихованні доньки не беруть та не переймаються її розвитком. Не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Відповідач ОСОБА_4 у зв'язку з зайнятістю на роботі в іншому місті на п'ять днів залишає дитину на свою матір похилого віку (71 рік), яка має проблеми зі здоров'ям та потребує також постійної підтримки. Часу на проведення соціальної роботи по підвищенню батьківського потенціалу у батька немає. Відповідач ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків, не працює та поводить себе неадекватно, зі слів ОСОБА_5 перебуває на обліку у психіатра, догляд за дитиною не здійснює. За 2022 р. було багато звернень до поліції щодо неправомірної поведінки ОСОБА_3 , яка дебоширить, пошкоджує майно, може покидати домівку на декілька днів. Відповідно до висновку оцінки потреб сім'ї ОСОБА_6 , родина перебуває у складних життєвих обставинах, основними чинниками, що їх спричиняють, є ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої доньки. Наказом служби у справах дітей та сім'ї Української міської ради від 13.07.2023 р. №74 малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах. У зв'язку з цим було прийнято рішення Виконавчого комітету Української міської ради Київської області від 02.11.2023 р. №351 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 » у зв'язку з виникненням безпосередньої загрози для життя і здоров'я дитини.
Ухвалою судді від 10.05.2024 р. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 06.06.2024 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача Соколенко С.В. позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовільнити з підстав викладених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направили, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є матір'ю відповідача ОСОБА_4 . Батьки дитиною не займаються, їх тижнями не має вдома, вони наркомани. Дитину доглядає її сваха ОСОБА_5 . Вона спілкувалася з сином, він згоден щоб дитину у них забрали.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Обухівським ВДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) 27.06.2023 р., актовий запис № 202. (а.с.8)
З копій актів обстеження умов проживання №48 від 26.06.2023 р. та №73 від 29.08.2023 р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідач ОСОБА_3 не створено умов для виховання та розвитку дитини, речей та меблів для новонародженої не виявлено, відносини в сім'ї напружені, за результатами бесіди, породілля не знає, де буде проживати з новонародженою, на які кошти утримувати та виховувати дитину (а.с.12, 14)
Згідно копії акту обстеження №53 від 07.07.2023 р. за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає відповідач ОСОБА_4 умови для проживання задовільні, будинок прибрано, помешкання об лаштоване необхідною побутовою технікою та меблями, для виховання та розвитку дитини створені усі належні умови, дитина має ліжечко, коляску, одяг та їжу відповідно до віку, бабуся ОСОБА_7 піклується про свою онуку. (а.с.13)
Згідно витягу з протоколу №09 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Української міської ради від 29.08.2023 р. було вирішено відвідати комісією родину ОСОБА_4 та скласти акт ризику безпеки дитини. (а.с.28)
Було складено висновок оцінки потреб сім'ї від 10.07.2023 р., акт проведення оцінки рівня безпеки дитини від 29.08.2023 р. з яких вбачається, що батько ОСОБА_4 частково усвідомлює проблеми, мати ОСОБА_3 не усвідомлює наявність проблем та не готова до співпраці (а.с.15-21)
З листа начальника Обухівського РУП ГУНП в Київській області №13787 109/1600-01 від 16.10.2023 р. вбачається, що мати ОСОБА_3 - ОСОБА_8 багаторазово зверталися до поліції з приводу неправомірної поведінки доньки ОСОБА_3 (а.с.22-23)
Згідно характеристики ОСОБА_4 періодично проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зі своєю матір'ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіційно не працевлаштований, має малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_7 , тому що ОСОБА_4 протягом останнього часу за місцем проживання не з'являвся.
Згідно наказу Служби у справах дітей Української міської ради №74 від 13.07.2023 р. дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлена на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах. (а.с.25)
З витягу з протоколу №12 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Української міської ради від 17.10.2023 р. вбачається, що було рекомендовано виконавчому комітету Української міської ради стати на захист прав та законних інтересів малолітньої дитини та надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26-27)
Рішенням виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області №351 від 02.11.2023 р. затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)
З висновку вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої доньки, не піклуються про її життя та здоров'я, не займаються вихованням. (а.с.6-7)
Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 03.06.2024 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками ГРВІ та температурою 41° була доставлена швидкою до КП ОМР «Обухівська БЛІЛ», дитину супроводжувала бабуся, батьків не було та до лікарні вони не зверталися. Дитина перебувала в дитячому відділенні «Обухівського БЛІЛ». (а.с.42-46)
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 яка є матір'ю відповідача ОСОБА_4 підтвердила, що батьки дитиною не займаються, усунулися від її догляду та виховання. Дитину доглядає сваха ОСОБА_5 . Відповідач ОСОБА_4 згоден щоб дитину у них забрали. Пояснення свідка послідовні і повністю узгоджуються з матеріалами справи, не викликають у суду сумніви, щодо їх правдивості.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.
Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.
Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки, а тому відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно їх доньки, про що внести відповідні зміни в актові записи про народження дитини.
Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 та ст.183 СК України, вважає за необхідне в цій частині позов задовольнити та стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку кожного, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь закладу (опікуна) де буде перебувати малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 08 березня 2024 року до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 141, 259, 264-265, 268, 273. 280-283 ЦПК України, ст. ст.164, 165,166 СК України, суд -
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їх доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 №202 від 27 червня 2023 року, зроблений Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку кожного, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь закладу (опікуна) де буде перебувати малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з ІНФОРМАЦІЯ_8 до повноліття дитини.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено та підписано 05.07.2024 р.
Суддя О.М. Зінченко