Справа № 369/9825/24
Провадження №1-кп/369/1890/24
16.07.2024 року м. Київ
Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
під час судового розгляду кримінального провадження № 12024111410000002 від 09.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
встановив:
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про повернення йому вилученого при затриманні мобільного телефону та сумки, оскільки він залишився без мобільного терміналу, речі йому потрібні у повсякденному побуті.
При обговоренні заявленого клопотання було з'ясовано, що постановою від 02.06.2024 року мобільний телефон марки «Iphone 12» в корпусі зеленого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 визнано речовим доказом та в сейф-пакеті № PSP2241971 за квитанцією передано до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (книга-алфавіт на сторінку№ НОМЕР_4 , порядковий номер запису 421).
Цією ж постановою визнано речовим доказом чорну чоловічу сумку, яка в сейф-пакеті № PSP3210712 з іншими речами передано до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (книга-алфавіт на сторінку№ 93, порядковий номер запису 422).
Тому, вислухавши думку учасників судового засідання, суд робить такі висновки.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Оскільки вилучений мобільний телефон та чоловіча сумка є особистими речами обвинуваченого, суд вважає правильним повернути ці речі власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 350 КПК України суд, -
постановив:
Арешт, накладений ухвалою від 10.06.2024 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/9531/24 на речові докази: мобільний телефон марки «Iphone 12» в корпусі зеленого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 та чорну чоловічу сумку скасувати.
Речові докази - мобільний телефон марки «Iphone 12» в корпусі зеленого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 та чорну чоловічу сумку, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (книга-алфавіт на сторінку№ НОМЕР_4 , порядковий номер запису 421, 422), повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6