Справа № 367/3934/24
Провадження №1-кс/367/890/2024
Іменем України
10 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу, подану захисником ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,
встановив :
До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області звернувся захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в якій просить суд: зобов'язати слідчого із групи слідчих ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 12024111040000504 від 24.04.2024 вчинити процесуальну дію - а саме розглянути у порядку та з дотриманням вимог ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 вих. № 65/02-2024 від 21.06.2024 про проведення процесуальної дії, та за результатами його розгляду відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України письмово проінформувати особу, що подала клопотання про його задоволення із зазначенням інформації про процесуальну дію (дії), яка буде проведена та в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилати їй.
Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 вказує, що слідчим відділом ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024111040000504 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
25.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
Вказується, що 21.06.2024 захисником ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подано до канцелярії ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, що за адресою: Київська область, Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-а, клопотання вих. № 65/02-2024 про проведення процесуальної дії - слідчого експерименту, дане клопотання зареєстровано ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за № К-4449-СЕД від 21.06.2024. Однак слідчим на вказане вище клопотання про проведення слідчої дії надано формальний лист вих. № 6479 від 24.06.2024, який не відповідає вимогам положень ст. 112 КПК України та з його змісту взагалі неможливо зрозуміти, яке рішення прийнято слідчим за наслідками розгляду клопотання сторони захисту.
Посилаючись на вищевказані обставини захисник ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні та зобов'язати розглянути його клопотання вих. № 65/02-2024 від 21.06.2024 про проведення процесуальної дії.
09.07.2024 суду надано матеріали кримінального провадження.
10.07.2024 ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та просив задовольнити скаргу.
Представник Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111040000504 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
25 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
21.06.2024 захисником ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подано до канцелярії ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, що за адресою: Київська область, Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-а, клопотання вих. № 65/02-2024 про проведення процесуальної дії - слідчого експерименту, дане клопотання зареєстровано ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за № К-4449-СЕД від 21.06.2024.
21.06.2024 листом за № 53-204 за підписом прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_3 повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024111040000504 від 24.04.2024 завершено.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024111040000504, в рамках якого адвокат просить про проведення слідчих дій, завершено, проведення будь-яких дій не допускається.
Главою 26 КПК України законодавцем чітко визначено та регламентовано порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, проте вказана стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024111040000504 завершена, відтак, вимоги скарги не відносяться до компетенції слідчого судді.
За таких обставин, скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 220, 290, 303-307, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1