Справа № 367/1386/24
Провадження №3/367/769/2024
Іменем України
13 травня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 06 лютого 2024 року близько 17 години 27 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї колишньої невістки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме, вчиняла сварку, виганяла з квартири, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнала та пояснила, що викладені відомості в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.02.2024 року серії ВАД № 203155 є надуманими працівниками поліції та не відповідають дійсності, протокол був складений з численними порушеннями. Зазначила про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 203155 від 06.02.2024 року не конкретизовано в чому саме таке насильство полягало і яка шкода заподіяна, хоча це прямо випливає з диспозиції статті 173-2 КУпАП. Додала, що 06 лютого 2024 року вона прийшла до своєї колишньої невістки для того, щоб взяти в неї документи на онуку, оскільки остання має захворювання, для того, щоб оформити подальше її лікування, проте, її невістка відмовила їй, в результаті чого між ними сталася сварка, проте, з квартири ОСОБА_2 ніхто не виганяв. Зазначила, що не вчиняла жодного насильства відносно своєї колишньої невістки ОСОБА_2 , матеріали адміністративної справи та відеозапис долучений до матеріалів справи не містять жодних доказів того, що вона вчиняла дії, спрямовані на позбавлення житла ОСОБА_2 , а саме: виносила чи викидала особисті речі колишньої невістки з квартири. У даному випадку дійсним є лише факт того, що атмосфера взаєморозуміння між ОСОБА_1 і її колишньою невісткою ОСОБА_2 відсутня.
ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі, про що 26.03.2024 подала письмове клопотання.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 06.02.2024 року вона перебувала в себе в квартирі, в цей момент почула сильний стукіт в двері. Відчинивши їх, вона побачила свою колишню свекруху, яка одразу почала кричати та вимагати в неї документи на дитину, онуку ОСОБА_1 , після того як потерпіла ОСОБА_2 відмовила своїй колишній свекрусі в наданні документів на дитину, остання почала ходити по квартирі та обшукувати всі тумбочки. ОСОБА_2 попередила свекруху про те, що якщо остання не припинить цього робити, то вона викличне поліцію, на що ОСОБА_1 стала погрожувати тим, що вижене її з квартири.
13 травня 2024 року на адресу Ірпінського міського суду Київської області від захисника ОСОБА_1 - адвоката Давиденка О.В. до суду надійшло клопотання в якому останній просив закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, також зазначив про закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу, просив, прийняти до уваги клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження від 26 березня 2024 року.
Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд дійшов до наступного висновку.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 203155 від 06 лютого 2024 року відповідно до якого ОСОБА_1 06 лютого 2024 року близько 17 години 27 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї колишньої невістки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме, вчиняла сварку, виганяла з квартири, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;
-рапортом помічника чергового ВП№2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 03 лютого 2024 року в якому міститься інформація про подію, яка сталася 06 лютого 2024 року, заявником зазначено ОСОБА_2 яка повідомила, що її свекруха виганяє з квартири;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 лютого 2024 року за змістом якого ОСОБА_2 пояснила, що 06 лютого 2024 року близько 17 години 27 хвилин за місцем її проживання ОСОБА_1 вчинила відносно неї домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме: вигонила її з квартири та вчиняла сварку;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 лютого 2024 року в яких остання зазначила, що вона перебувала в квартирі, раптово зайшла мати колишнього чоловіка та почала ставити умови щодо того, щоб вона віддала їй документи на її дитину, на що вона не погодилася. Після цього ОСОБА_1 почала їй погрожувати їй що вижене її з квартири в якій вона проживає;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 06 лютого 2024 року вона прийшла в квартиру до свого сина, для того, щоб взяти папери в колишньої невістки для оформлення документів по інвалідності для онуки, проте, колишня невістка - ОСОБА_2 відмовилася надавати ці документи, після чого ОСОБА_1 запропонувала колишній невістці забрати свої речі та покинути квартиру, проте ОСОБА_3 почала ображати її та викликала поліцію;
- відеозаписами долученими працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення, на яких зафіксовано складання протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції.
Оцінивши зазначені вище докази в сукупності, проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 вчинила 06 лютого 2024 року. Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ю.В. Кравчук