Справа № 362/4669/24
Провадження № 1-кс/362/550/24
05 липня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
04.07.2024 року до слідчого судді надійшла вищевказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність посадових осіб ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київської області, щодо не внесення відомостей в ЄРДР за її заявою від 27.03.2024 року.
Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.
Встановлений частиною 1 статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, як вбачається зі змісту скарги, предметом оскарження є невнесення повідомлення ОСОБА_2 від 27.03.2024 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак лише 04.07.2024 року ОСОБА_2 звернулася зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України до слідчого судді.
Незважаючи на те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені не пізніше 24 годин, скаржник звернувся до слідчого судді з даною скаргою, лише 04.07.2024 року, тобто з пропуском встановленого статті 304 КПК України строку.
При цьому, клопотань про поновлення пропущеного строку для звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, ОСОБА_2 подано не було.
Отже, враховуючи імперативну норму ч. 1 ст. 304 КПК України, скаржником пропущено десятиденний строк вчинення бездіяльності. Крім того, скаржником не порушується питання про поновлення цього строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним повернути скаргу у відповідності до положень ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу повернути скаржнику, роз'яснивши при цьому, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1