справа № 361/6470/24
провадження № 1-кс/361/1307/24
15.07.2024
15 липня 2024 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП у Київській області,
02 липня 2024 року, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП у Київській області.
В обґрунтування скарги вказав, що 12 квітня 2024 року ОСОБА_2 , як тимчасово здійснюючий повноваження селищного голови, секретар Великодимерівської селищної ради звернувся до ГУ Національної поліції Київській області з заявою про вчинення кримінальної о правопорушення керівником ГО «Створені Дія Ти» ОСОБА_3 , з вимогою відкріти кримінальне провадження з відповідною кваліфікацією її дій, внести відомості то Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Листом начальника Броварською РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 27 травня 2024 року скаржника було повідомлено, що при розгляді звернення відділом досудового розслідування Броварського РУП, звернення до Єдиною реєстру досудових розслідувань внесено не було, з метою недопущення протиправних вчинків чи правопорушень з керівником ГО «Сіворені Дія Ти» ОСОБА_3 було проведено бесіду профілактично характеру щодо недопущення протиправних вчинків.
Скаржник просить зобов'язати уповноважену (службову) особу Броварського Київській області внести до ні ного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення керівником ГО «Створені Дія Ти» ОСОБА_3 кримінального о правопорушення та невідкладно розпочати досудове розслідування.
Скаржник в судові засідання призначені на 09.07.2024 та 15.07.2024 не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. Причини неявки слідчому судді не повідомив. Заяв, клопотань не надав.
Уповноважена особа Броварською РУП ГУНП в Київській області у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. Заяв, клопотань не надано.
Частино 3 ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися в суд.
Разом з тим, оскільки заявник неодноразово був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином, проте, у судові засідання не з'являється, причини неявки не повідомляє, слідчий суддя вважає, що на даний час вимоги скарги втратили актуальність для особи, яка звернулась зі скаргою, та останній вимоги скарги не підтримує. За таких обставин, правові підстави для розгляду скарги по суті відсутні.
Аналізуючи викладене, скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1