Справа № 359/7379/24
Провадження №1-КС/359/1431/2024
11 липня 2024 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив :
11.07.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв'язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12024116100000081 від 26.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідування установлено, що 05.07.2011 було укладено договір N? 80-ССС про надання послуг балансоутримування та управління житловим комплексом між Замовником - ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Власником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Управителем - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
28.10.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїм листом N? 181 повідомило ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відмову від управління багатоквартирним житловим будинком по АДРЕСА_1 та таким, що є припинений договір N? 80-ССС від 25.07.2011 з підстав визначених в п. 6.6 договору - відмова Управителя від управління у зв?язку з неможливістю здійснювати управління об?єктом з 01.12.2019. Об?єкти передані в управління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тобто фактично та юридично з 01.12.2019 Управитель - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » припинив виконувати свої обов?язки за N? 80-ССС від 25.07.2011 про надання послуг балансоутримання та управління житловим комплексом тим самим втратив свої права передбачені п. 2.4 вище вказаним договором, а саме: надавати житлово-комунальні послуги на оплатній основі; здійснювати надання додаткових послуг; встановлювати на власний розсуд тарифи на послуги; отримувати оплату за надання послуг з управління; застосовувати до ОСББ санкції за договором та інше.
На підставі цього, відповідно до Рішення N? 17 від 26.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 яким прийнято до відома факт припинення надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » послуг з утримання будинку та прибудинкової території згідно Договору N? 80-ССС від 25.07.2011 про надання послуг балансоутримання та управління житловим комплексом, було погоджено на послуги з утримання будинку та прибудинкової території будинку N
АДРЕСА_2 01.12.2019 фактично ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » якому передано на баланс об?єкти, самостійно виконує та надає послуги балансоутримування та управління житловим комплексом.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всупереч своєму листу N? 181 від 28.10.2019 про припинення своїх повноважень та рішенню Пристоличної сільської ради N? 17 від 26.01.2023 продовжує безпідставно нараховувати мешканцям багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 та надсилає платіжні документи на оплату послуг за договором який був розірваний за ініціативи самого Управителя - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Більше того ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося з позовом до суду про стягнення грошових коштів з власників квартир даного будинку за надання послуг за договором N? 80-ССС від 25.07.2011 який вважається розірваним. Окрім цього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно заволодів нерухомим приміщенням, будівлею диспетчерської, розташованої в АДРЕСА_1 яка виконує функції обслуговування багатоповерхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями.
Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_5 з листом про зміну номеру будівлі диспетчерської, розташованої в АДРЕСА_1 » на номер «14Б » тим самим здійснив реєстрацію та незаконно відібрав окреме приміщення яке належить ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та співвласникам будинку. Тобто протиправним шляхом заволодів чужим майном.
На даний час у органу досудового розслідування є сумніви чи відповідає будівля диспетчерської за адресою:
АДРЕСА_1 та отримані дозвільні документи на реєстрацію вказаної будівлі та зміну адреси, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.
03.06.2024 у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
04.07.2024 до сектору дізнання Бориспільського РУП надійшло клопотання експерта № 540 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи, а саме: інвентаризаційну справу «Багатоповерховий житловий будинок з вбудованими офісними приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_1 , (в тому числі і диспетчерську).
У судове засідання слідчий не з'явився, просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки інформація, отримана в такий спосіб, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.
При цьому суд враховує, що в даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.
Строк дії ухвали визнати два місяці.
На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати уповноваженому в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - поліцейському СРПП ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області сержанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:
-інвентаризаційну справу «Багатоповерховий житловий будинок з вбудованими офісними приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і диспетчерську.
Визначити строк дії ухвали два місяці до - 11.09.2024.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів