Справа №359/9137/23
Провадження №2/359/536/2024
15 липня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення його участі в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення додаткових витрат на дитину та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
встановив:
У вересні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та просить: розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_3 ; стягнути з відповідача додаткові витрати на сина ОСОБА_4 , в розмірі 10000 гривень щомісячно; а також, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років.
В ході розгляду цивільної справи представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Зі змісту клопотання представника відповідача ОСОБА_1 вбачається, що він перебуває в м. Кременчук Полтавської області. Віддаленість від місця проведення судового засіданняперешкоджає йому прийняти безпосередню участь у розгляді цивільної справи.
З метою забезпечення процесуальних прав представника відповідача ОСОБА_1 належить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення її участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення додаткових витрат на дитину та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.
Повідомити, що судове засідання відбудеться о 16 годині 00 хвилин 17 липня 2024 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець