Справа № 761/21846/24
Провадження № 1-кс/761/14179/2024
18 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №72022000420000079 від 10.11.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та за підозрами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненя кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 27 ч.5 ст.191 КК України, -
Старший детектив Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На обґрунтування клопотання зазначено, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72022000420000079 від 10.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, та за підозрами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовими розслідуванням встановлено, що директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , використовує мобільний телефон НОМЕР_3 ) було організовано протиправний механізм закупівлі товарів військового призначення із залученням реквізитів підконтрольних суб'єктів господарської діяльності, з метою виведення коштів державного підприємства в «тіньовий» сектор економіки та їх подальшого привласнення.
Так, протягом 2022-2023 років ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено ряд договорів з суб'єктами господарської діяльності на загальну суму 34,2 млн. грн., а саме: договір поставки № 048/82 від 27.01.2022 року укладений з ФОП ОСОБА_8 , на поставку модуля підсилення потужності комплект (виконання 2), на суму 3 607 116 грн.; договір поставки №048/328 від 02.05.2022 року укладений з ФОП ОСОБА_9 , на поставку модуля підсилення потужності комплект (виконання 2), на суму 3 607 116 грн.; договір поставки № 048/332 від 02.05.2022 року на суму 3 607 116 грн. та № (встановлюється) на суму 3 900 000 грн. укладені з ФОП ОСОБА_10 , на поставку 2 модулів підсилення потужності комплект (виконання 2), на загальну суму 7 507 116 грн.; договір поставки № 048/592 від 01.08.2022 укладений з ФОП ОСОБА_4 , на поставку модуля підсилення потужності комплект (виконання 2), на суму 3 900 000 грн.; договір поставки № 048/19082022 від 19.08.2022 року на суму 3 900 000 грн. та № 033/478 від 17.05.2023 на суму 3 900 000 грн. укладені з ФОП ОСОБА_11 , на поставку 2 модулів підсилення потужності комплект (виконання 2), на загальну суму 7 800 000 грн. договори поставки № 048/915 (листопад 2022 року) на суму 3 900 000 грн. та № 033/238 (березень 2023 року) на суму 3 900 000 грн., укладені з ФОП ОСОБА_12 , на поставку 2 модулів підсилення потужності комплект (виконання 2), на загальну суму 7 800 000 грн.
Встановлено, що директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_7 фактично проживає за адресами: АДРЕСА_3 , (у вихідні дні та під час перебування у м. Києві), та в арендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , де за оперативними даними, зберігає докази правопорушення, зокрема: документи, листування, комп'ютерну техніку, носії інформації (флеш-карти, жорсткі диски та інші), мобільні телефони, грошові кошти отримані злочинним шляхом, записні книжки або чорнові (робочі) записи, які можуть містити відомості, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та вказувати на зв'язки осіб, які причетні до вчинюваного злочину, предмети та документи, які використовувались для маскування вказаного кримінального правопорушення.
До своєї протиправної діяльності ОСОБА_7 залучив заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , уродженка Донецької обл., Старобешівського р-н., м. Комсомольське, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , використовує мобільний телефон НОМЕР_5 ), також, у робочі дні проживає у арендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_7 ), яка за його вказівкою готує проекти договорів з вказаним суб'єктом господарювання, надає вказівки головному бухгалтеру на здійснення розрахунку по ним з розбивкою на невеликі платежі у розмірі до 400 000 грн. з метою уникнення фінмоніторингу, а також вживає заходів щодо приховування від посадових осіб підприємства факту його існування.
Крім цього, до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_13 залучила свою підлеглу, начальника відділу закупівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , уродженку м.Хмельницький, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 , використовує мобільні телефони НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ), яка здійснює документальне оформлення договорів та їх зберігання.
Також ОСОБА_13 залучила до вказаної протиправної діяльності заступника директора з продажів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_9 , уродженець Хмельницької обл., м. Волочиськ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_10 , використовує мобільний телефон НОМЕР_10 ), який забезпечує оформлення документів, які ніби підтверджують факти поставки модулів підсилення потужності на ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", їх прийом комісією підприємства та підтверджують їх справність. Крім цього, за наявною інформацією ОСОБА_15 особисто виїжджав у службове відрядження до Черкаської області до ФОП ОСОБА_11 для отримання модуля підсилення потужності, хоча фактично ОСОБА_11 постійно проживає у м. Львів.
Встановлено, що модуль підсилення потужності комплект (виконання 2) використовується в блоці Н019-02, який є складовою частиною РЛС Н001, що встановлюється на штурмові літаки СУ-27. Вказані запчастини на даний час виготовляються тільки на території російської федерації. За оперативною інформацією, на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігаються зазначені вище модулі підсилення потужності, які були раніше списані у військових частинах, як непридатні. ОСОБА_15 залучає підлеглих співробітників ДП для їх ремонту та надання вигляду нових, після чого вони використовуються під виглядом тих, які по документам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закупляє у ФОП.
За наявними даними, ОСОБА_13 , зберігає докази правопорушення, зокрема: документи, листування, комп'ютерну техніку, носії інформації (флеш-карти, жорсткі диски та інші), мобільні телефони, грошові кошти отримані злочинним шляхом, записні книжки або чорнові (робочі) записи, які можуть містити відомості, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та вказувати на зв'язки осіб, які причетні до вчинюваного злочину, предмети та документи, які використовувались для маскування вказаного кримінального правопорушення, у своєму робочому кабінеті на ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та за адресами фактичного проживання ( АДРЕСА_5 та АДРЕСА_7 ), а також, у банківській ячейці № НОМЕР_11 , яку вона орендує у відділенні № НОМЕР_12 АБ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ( АДРЕСА_11 ).
В свою чергу, головний бухгалтер ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_13 , уродженка Хмельницької обл., Волочиського р-н, с.Кушнирівка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_13 , використовує мобільний телефон НОМЕР_14 ) за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_13 з метою уникнення контролю за транзакціями зі сторони служби фінансового моніторингу планує перерахування коштів за один і той же самий товар окремими платежами на різні банки сумами до 400 000 грн., а також готує податкові накладні для звітності перед фіскальними органами.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_15 , уродженець м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_14 , використовує мобільний телефон НОМЕР_16 ), з яким був співзасновником в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 , АДРЕСА_15 ) та колишнього працівника податкових органів - ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_18 , уродженець Київської обл., Києво - Святошинського р-н., с. Михайлівка-Рубежівка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_16 , фактично проживає: АДРЕСА_16 , використовує мобільний телефон НОМЕР_19 ) з проханням надати реквізити підконтрольних суб'єктів господарювання для укладання фіктивних договорів та виведення коштів в тіньовий сектор економіки з метою їх подальшого привласнення.
На виконання вказаного прохання ОСОБА_17 та ОСОБА_3 надали реквізити та копії документів суб'єктів господарювання задіяних у вказаній схемі, а саме: ФОП ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_20 , уродженець м.Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_17 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_18 , (будинок знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3222484400:10:003:5414), використовує мобільний телефон НОМЕР_21 ); ФОП ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_22 , уродженець Київської обл., м. Бровари, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_19 . Фактично проживає за адресами: АДРЕСА_20 , та АДРЕСА_21 (приватний будинок), використовує мобільний телефон НОМЕР_23 ); ФОП ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІПН НОМЕР_24 , уродженка Київської обл., Броварського району, с. Княжичі, зареєстрована та проживає за адресами: АДРЕСА_20 , та АДРЕСА_21 (приватний будинок), використовує мобільний телефон НОМЕР_25 ); ФОП ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІПН НОМЕР_26 , уродженець Луганської обл., м. Ровеньки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_22 , використовує мобільний телефон НОМЕР_27 ). Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_23 , яка належить ОСОБА_19 - рідній сестрі ОСОБА_5 ; ФОП ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІПН НОМЕР_28 , уродженець Запорізької обл., Васильківського району, м. Василівка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_24 . використовує мобільний телефон НОМЕР_29 ). З 19.01.2023 виїхав за межі території України і до цього часу не повертався; ФОП ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПН НОМЕР_30 , уродженка Львівської обл., Сколівського району, с. Корчин, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_24 , використовує мобільний телефон НОМЕР_31 ). Водночас, за наявними даними отриманими з реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_21 є володільцем будинку за адресою: АДРЕСА_25 . За наявною інформацією м. Василівка знаходиться на тимчасово окупованій території. Після окупації ОСОБА_21 виїхала за межі території України через російську федерацію і до теперішнього часу не поверталась; ФОП ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІПН НОМЕР_32 , уродженець Черкаської обл., м. Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_26 , фактично проживає у родичів за адресою: АДРЕСА_27 , використовує мобільний телефон НОМЕР_33 ); ФОП ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІПН НОМЕР_34 , уродженець м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_28 , використовує мобільний телефон НОМЕР_35 та НОМЕР_36 ), також є штатним співробітником ДТЕК " ІНФОРМАЦІЯ_20 "; ФОП ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІПН НОМЕР_37 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_29 , фактично проживає в арендованій кімнаті у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_30 , використовує мобільний телефон НОМЕР_38 ).
Отримано інформацію, що більшість ФОПів, з якими ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладало контракти на постачання модулів, пов?язані між собою. Вони пов?язані через ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІПН: НОМЕР_39 ; уродж. Черкаської обл., м. Черкаси, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_18 , проживає за адресою: АДРЕСА_28 , використовує мобільний телефон НОМЕР_40 та НОМЕР_41 ). ОСОБА_5 є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_42 , АДРЕСА_31 ), директором якого до 11.03.2019 був ОСОБА_7 . Встановлено, що ОСОБА_5 працює у ОСОБА_3 і здійснює оформлення бухгалтерських документів для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_43 , АДРЕСА_32 ), та інших пов'язаних з ним товариств. По місцю реєстрації вказаного товариства, за адресою: АДРЕСА_32 , на 2 поверсі фасадного корпусу будівлі знаходиться офіс і робочий кабінет ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_29 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_38 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , обслуговуються ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_44 ) за адресою: АДРЕСА_18 , документи та інформація, необхідність у доступі до яких порушується в клопотанні, перебувають у їх володінні.
Детектив наголошує, що у зв'язку з вище викладеним, на даний момент необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на встановлення розміру збитків, завданих державі внаслідок таких фінансово-господарських взаємовідносин, встановлення місцеперебування та контакти осіб, які організували здійснення даних операцій, та осіб, які до них причетні, визначення обсягу вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення винних до відповідальності, що можливе шляхом огляду документів та інформації щодо обслуговування номерів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_44 ) за адресою: АДРЕСА_18 , якими користувалися фігуранти кримінального правопорушення. У документах та інформації по номерах телефонів наявні відомості, які можуть бути використані під час досудового розслідування як докази. Вказаний ступінь втручання в права і свободи осіб є виправданим, оскільки іншим способом довести обставини, окрім як за допомогою таких документів та інформації не визнається можливим.
Детектив у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72022000420000079 від 10.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, та за підозрами ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.05.2024 року продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 04.10.2024 року.
Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 року щодо номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_27 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_29 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_35 , мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
Разом з тим, долученими до клопотання документами не підтверджена необхідність отримання інформації стосовно решти запитуваних номерів телефонів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл детективу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 72022000420000079 від 10.11.2022 - детективам Бюро економічної безпеки України: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_6 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного (рухомого) зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_44 , АДРЕСА_18 ), а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій (в електронному вигляді) за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 року, а саме:
- інформації по абонентським номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_27 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_29 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_35 , стосовно повних анкетних даних власників сім-карт (абонентських номерів), а також дати, часу та місця їх активізації у мобільному терміналі; дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань по даним абонентським номерам, у тому числі про нульові з'єднання, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, у тому числі абонентів «Б», дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет. Інформацію надати в повному об'ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з'єднання, дати, часу тривалості з'єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з'єднання) сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з'єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для обробки засобами обчислюваної техніки.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_43